目前LINK仅仅是“具有支付功能的代币”。换句话说，它想努力成为一种商品代币，必须要拥有这种代币才能够运行预言机节点或者支付调用参考数据合约的费用。但是，与大多数2017年“实用型代币”项目一样，没有必要在一定时间内持有LINK，因为如果你确实需要LINK进行付款，则可以持有其他更具流动性的“代币”，需要的时候快速买进不那么有用、流动性较小的支付代币。就质押LINK以获得网络安全性而言，问题在于ChainLink的费用模型似乎不稳定或扩展性很弱。新费用模型已经提出，但尚未运用到按每次交易中，因为每次调用数据都要收费，这样都会让手续费过高。

8 吸血鬼攻击：“合法”盗取流动性

打造一个项目DeFi最大的优点和缺点就是开源。竞争对手能使用你的代码进行分叉，窃取你的成果，一边这样做还一边嘲笑你。但这都是合理的。

DeFi并不适合胆小的人。今年夏天，我们看到了该行业最好的一面，也看到了最坏的一面。SushiSwap对其对手Uniswap进行了分叉，这种行为非常可耻。前者是一个新的匿名发布的项目，其流动性挖矿奖励计划旨在诱使Uniswap流动性提供者转移到SushiSwap。一位匿名开发人员比Curve抢先一步，在github库中找到了该项目未启动的代币合约，并自行部署了这个合约。紧接着有人分叉了Curve，推出了Swerve。Compound与其“吸血鬼”Cream进行合作，因为Compound项目方认为后者并无恶意，可以用作补充。因为Cream支持的DeFi资产更丰富，并登陆了如币安智能链等新区块链，与Compound用户分享2.5%的代币总供应。

很多“吸血鬼”项目一旦无法吸收流动性之后便会失败，但是也有依然能够存在的项目。惊奇的是，其中也包括Sushiswap。这些项目还有卷土重来的趋势，它们增加了新的、有趣的功能，建立了新合作关系。最近Sushiswap已成为YFI第五个合作项目。

吸血鬼攻击也会带来好处。如果说资本主义全是关于创造性的颠覆，那么DeFi资本主义就是关于食利者的颠覆。先发优势不再导致垄断，只有通过合理治理社区、与早期利益相关者达成合理共识，才能保持住暂时性优势。

2020年吸血鬼攻击主要发生在没有发币的项目，这些项目想通过发行新的代币来击败和超越竞争对手。如Metamask等钱包项目很可能会代币，要么是因为它本身需要发行代币，要么是因为怕竞争对手用代币激励手段吸走Metamask用户。这种状况最先发生在Binance和BNB，随着yield farming大火，同样状况再次发生在Compound。本人认为2021年这会发生在钱包（如Zapper）和自托管服务上。 (责任编辑：admin)