有趣的是，数学似乎表明，当预期的操纵者想要将结果推向一个极值时，futarchy 将发挥最好的作用。这样的一个例子可能是责任保险，因为有人希望不正当地获得保险，将有效地试图将不利事件发生的市场估计概率降至零。

预测市场能变得更好吗？

最后要问的问题是：预测市场注定会犯同样的错误吗？就像它在 12 月初时判断特朗普推翻选举的几率达到 15%，甚至在最高法院（包括他任命的三名法官）要求特朗普滚蛋之后，其给出推翻选举的几率也达到 12% 那样严重？令人惊讶的是，我认为预测市场不会重蹈覆辙，我看到了一些乐观的理由。

市场是自然选择的

首先，这些事件给了我一个新的视角来看待市场效率和理性究竟是如何产生的。市场效率理论的支持者经常声称，市场效率之所以产生，是因为大多数参与者都是理性的（或者至少理性比任何迷信者群体都重要），这是公理。但是，相反，我们可以从进化的角度来看待正在发生的事情。

加密市场是一个年轻的生态系统。尽管 Elon 最近发布了推文，但这个生态系统仍与主流保持脱节，并且在选举政治细节方面还没有足够的专业知识。那些选举政治学专家很难进入加密货币领域，并且加密货币存在着很多并非总是正确的逆向形式，特别是在政治领域。但是今年发生的事情是，在加密货币领域，正确预期拜登获胜的预测市场用户的资本增加了 18％，而错误地预测的特朗普获胜的预测市场用户的资本减少了 100％（或者至少是他们下注的部分）。

因此，会存在选择压力。经过十轮这样的预测，好的预测者将有更多的资本可以投注，而糟糕的预测者将有更少的资本可以投注。这不依赖于任何人「变得更明智」或「学习他们的课程」或任何其他有关人类推理和学习能力的假设。仅仅是选择动态的结果，随着时间的流逝，擅长做出正确猜测的参与者将主导生态系统。

值得注意的是，预测市场在这方面的表现要好于股票市场：股票市场的「暴发户」往往是靠一次千倍的收益走运，这给信号增加了很多噪音，但在预测市场中，价格被限制在 0 和 1 之间，限制了任何一个单一事件的影响。

更好的参与者和更好的技术

第二，预测市场本身将会改善。用户界面已经有了很大的改进，并将进一步得到改进。MakerDAO->Foundry->Catnip 的复杂性操作将被抽象为一笔事务。区块链扩容技术将得到改善，以降低参与者的费用（带有内置 AMM 的 ZK rollup Loopring 已经在以太坊主网上运行，理论上预测市场可以在上面运行）。 (责任编辑：admin)