GAVIN WOOD：会抽象更多。是的。那是在我们试图向世界推广 Ethereum 的时候。可以公平地说，Ethereum 比比特币更通用。比特币的脚本化能力相对有限。你可以附加某些条件、一些脚本条件到比特币支付上，但条件可能相对较少。有了 Ethereum，这种脚本，你可以创造的那些条件会变得更大、更灵活。你可以在其中做循环之类的事情，计算机科学家知道这可以产生图灵完备性。

这允许你在 Ethereum 上做各种疯狂、怪异和美妙的实验，但 Ethereum 有一个大问题。这就是所谓的气体，气体的意思是你在测量时所做的计算量。每一笔交易都会被计量。计量的意思是每一条指令，这些指令都是非常小的东西，比如把这两个数字相加，或者在内存中查找这些指令，每一条都会被计算、被计量，这种计量非常非常昂贵。

这最终意味着在 Ethereum 上运行复杂的程序非常昂贵。它很好用，别误会我的意思，但是它很贵。你可以看到今天，defi 已经慢慢被与天然气价格相关的成本所遏制。现在我们要做的是，嗯，实际上，这个抽象层次的总体目的是好的，但它不是我们能达到的最低层次，我们可以进一步达到更低的层次。

在 Polkadot 内部，我们没有 gas 的概念，我们没有账户或账户余额的概念。我们没有任何这些想法——就像 Ethereum 有 ether，你编写并上传到 Ethereum 的每个计算机程序都必须与持有 ether 的账户相关联。每次任何人使用该计算机程序时，他们都必须有一些 ether 来向 Ethereum 支付以为他们运行程序。但 Polkadot 就不是这样的。

在 Polkadot，这很简单。程序背后的团队会上传程序。他们用区块链来表示。这个程序实际上是一个非常大的程序，它包含一个应用程序的所有不同的业务逻辑，或者可能包含许多不同的应用程序。他们把这个上传到 Polkadot，然后他们支付区块链，这个平行链的费用通过租赁系统的押金来支付。

一旦付了钱，一切就结束了。在那一个时间点，这个计算机程序的用户甚至不需要知道 Polkadot，他们不需要知道 DOT 代币或任何与之相关的东西。他们所关心的基本上就是这个链的业务逻辑是什么。

SEBASTIAN MOONJAVA：这是不是就像在一段时间内一次性支付租金，然后他们就可以随心所欲地使用电脑了。这很棒。你能不能把平行链和我听说的最初的平行链产品做一下对比。这是不是像他们的安保系统那样？

也许你能比较 Ethereum 上发生的 ICO 事件，而在 Ethereum 上，他们是 ICO，在试图筹集资金，也许是要建立这样一个项目，这与你的事情是明显不同的，因为这些平行链中有一些会付出，我相信。如果我是正确的，他们是否在试图引导这个你提及的付款以让他们可以持续运行呢。你能不能谈谈这里的差异？ (责任编辑：admin)