SEBASTIAN MOONJAVA：你能告诉观众什么是硬分叉吗？为什么我们想要避免它？也许你可以谈谈 Ethereum 经典，或者只是举个例子，让我们的观众明白什么是硬分叉，为什么我们不想这样做？

GAVIN WOOD：当然。基本上，区块链就是共识系统。它们的存在是一种方式，可以允许人们，允许许多不同的经济利益，通常是在世界各地和不同的司法管辖区，可能不是特别容易兼容。它们允许所有这些经济因素在相同的经济规则下参与。现在，这是一项根本性的创新。这就是为什么人们对区块链如此兴奋，因为它允许这种共识独立于世界上存在的任何法律体系、任何存在于世界上的金融体系而发生。

如果你需要同意一些不只是一部分的东西，不在这个共识范围内，不在形成共识的范围内的东西，会发生什么呢？比特币可以让你形成一种共识，那就是过去谁被支付了比特币，以及向谁支付了比特币，但它不允许你就比特币应该如何升级达成共识。这不在比特币系统的系统内。比特币系统只考虑账户余额，以及是否在账户上进行了特定的交易。

Ethereum 也一样。Ethereum 非常擅长就某些小型计算机程序形成共识，但它无法就 Ethereum 自身将如何适应未来的变化形成共识。这超出了系统，超出了 Ethereum 共识的范围。基本上也是这样的，对于除了 Polkadot 之外的每一个区块链来说。拥有 Polkadot 整个系统，Polkadot 本身的业务逻辑都包含在了 Polkadot 共识中。

现在，如果你没有这个，那么你必须在系统之外找到另一种方法来达成共识。你必须找到一种方法，让系统的所有参与者，所有权益持有人形成共识。现在，这可能是通过一个仁慈的独裁者来实现的，他说，这就是我们正在做的。这可以通过投票来实现，每个人都认可投票的结果。正如我们在近代历史中所看到的那样，就连对投票结果达成一致都不是那么容易的，更不用说让每个人在一开始就认可它了。

我们最终面临的问题是比特币和 Ethereum 在过去所经历的问题，我们看到比特币被分叉成比特币现金、比特币 Satoshi 的愿景、比特币黄金和比特币钻石，以及所有其他比特币，因为这种共识不能——对于协议应该如何改变、调整和发展，没有办法形成长期的共识。Ethereum 也是如此。早在 2016 年，Ethereum 就有一个政治决策，当时发生了较大的 DAO 黑客事件，在 DAO 黑客事件中被黑客攻击的 DAO 的资金是否应该被解救并归还给原来的所有人。

这基本上就导致了社区的分裂。有人说，不，代码就是法律，这些资金必须继续被黑客窃取。社区里的其他人说，不，实际上，我们应该试着解决问题。当时太早了，还有人在找借口。这两种不同的政治观点导致了我们现在拥有的两个不同的区块链，Ethereum 和 Ethereum 经典。 (责任编辑：admin)