这是完全有可能的，它开辟了一种全新的设计应用经济学的方式。换句话说，你可以在 Polkadot 中实现 Ethereum。你可以做一个平行链。确实，有一个平行链，它被称为 Moonbeam。也就是说，对于所有意图和目的来说，与 Ethereum 都是相同的。在 Ethereum 中，你不能做出与 Polkadot 一样的智能合约。这样，你就付不起 gas 钱了。它将会是难以置信的昂贵。而这就是关键的区别。

Polkadot 存在于堆栈的较低位置。Ethereum，我们称其为第一层区块链，因为它在概念上是第一层，而你可以在其上构建第二层应用程序。你可以将 Polkadot 视为零层区块链，因为它位于 Ethereum 层的下面。Ethereum、Moonbeam 和 Acala 等都是建立在 Polkadot 之上的。Polkadot 作为一个基础层，它只是为了在其组成链之间提供安全性和互操作性。除此之外，它什么都做不了。

SEBASTIAN MOONJAVA：我以前听你说过，这基本上就是你现在所说的。你说 Polkadot 是反对极大化的赌注？这就是你现在正在讨论的，因为你说不同的司法管辖区有不同的规则，但我们不确定最好的规则集是什么，最好的司法管辖区是什么。正因如此，因为我们知道自己还不确定什么是最好的规则集，Polkadot 允许你试验所有的规则集。我不知道你是否想要对此进行进一步的阐述，即关于这是一个反对极大化的赌注。

GAVIN WOOD：是的。我们肯定不知道哪一个是最好的。我认为即使我们不知道什么是最好的，其实也没有最好的。对于特定的应用程序，可能会有一个最好的。对于特定的行业或领域，可能会有最好的，但我不认为有最好的。每个应用程序都有一个区块链的想法已经被 Ethereum 社区的元素所推动。

我认为这并不存在。我认为 Ethereum 是区块链实验原型的一个很好的链，但我肯定——如果我在做，例如，一个供应链基础设施，那么为什么我要在必须计量的智能合约中建立它，用这种非常低效率的计量系统？我知道这些合约是什么。我知道这执行起来需要多长时间。为什么每次用户使用它们时，我都要重新衡量需要花多长时间？

现在，当然，如果有许多不同的合约，而你不能提前预测哪一个将被使用，而任何人在任何时间都可以移入任何的合约，就像一个非常通用的目的、一个非常原型的重系统，当然，计量可能是唯一的方法，但对于很多领域特定的应用程序，它是不被需要的。它的责任太重了。实际上制作一个特定领域的区块链要好得多。问题是特定领域的区块链，它们架构起来是十分耗时的。

因为它们只以区块链的形式存在，所以它们不能很容易地与其他区块链对话。它们不能很好地整合。你不能很容易地把它们组合起来。这就是 Polkadot 的作用所在。它就像 Substrate，它是我们的区块链开发工具包，可以非常容易地构建你自己的区块链。我们现在可以看到一些关于人们在不同行业建立自己的区块链的很棒的新闻文章。 (责任编辑：admin)