比特币从一开始就被设计为，可以使运行一个完整的节点变成一个容易的事情。实际上，该设计任务是 2017 年比特币臭名昭著的「叉子之战」的核心，而易于运行的比特币节点核心版本胜过它的硬分叉，硬分叉增加了块的大小，使其更难运行一个完整的节点以换取更高的网络吞吐量。

这对比特币来说很有效，因为在底层，它专注于一件简单的事情 : 存储和传递价值。这是一个优雅简单的区块链。

以太坊更复杂，在底层有更多的目标，节点情况更复杂，一些 dapp 有显著的节点需求。

至少从 2018 年开始，人们就一直指出，以太坊 dapp 生态系统相当依赖于像 Infura 这样的大型第三方节点运营商。例如，这是 2018 年 12 月的一篇文章。这种情况仍然很强劲。具有讽刺意味的是，Infura 使用亚马逊 Web 服务，因此有两层中心化。

以下是 Infura 对他们产品的描述 :

下面是另一家第三方节点运营商 Alchemy 对其产品的描述 :

运行在以太坊上的应用程序比其他平台上的普通应用程序更加去中心化，但如果他们所做的大部分是绕过 KYC 监管，而政府决定打击这些做法，那么他们有相当大的集中攻击面要追逐。政府可以禁止云提供商托管以太坊节点，他们可以追逐提供大规模节点服务的公司。它们不一定会摧毁以太坊本身，但它们会使 dapp 更难运行，从而威胁到用例。

如果政府对以太坊的第三方节点服务进行一些打击，dapp 运营商将会争相寻找方法，在没有这些中心化的第三方的情况下有效运行他们的应用程序。

在 2020 年 8 月的播客中，Peter McCormack 问 Vitalik Buterin 一个问题，「以太坊对 Infura 有多依赖 ?」

Buterin 回答 :

在 2020 年 10 月以太坊 Bankless 的后续行动中，Buterin 就这个问题给出了进一步的内容 :

2020 年 11 月，随着 Infura 股价下跌，市场目睹了部分风险的显现。许多交易所不得不暂时停止提取以太坊代币和建立在以太坊上的各种代币。

Infura 将这个问题与以太坊客户端的一个漏洞联系起来。

安全问题

2020 年有很多备受瞩目的 DeFi 黑客攻击和漏洞。

这与在基础协议没有任何问题的情况下被黑客入侵（例如有人从交易所窃取币）的交易所 / 托管提供商不同。相反，许多此类 DeFi 黑客 / bug 在其所利用的底层协议中均存在缺陷，从而导致用户资金损失。换句话说，这是以太坊启用的代币协议层上的一个更根本的问题。

当以复杂的方式涉及多个协议，并且其中许多协议从哈希率或其他保护措施开始时的安全性较低时（又称网络效应和许多山寨币的安全预算薄弱，或者存在漏洞的高复杂性），则更容易发生黑客攻击和错误。 (责任编辑：admin)