近期在社区中，一些人会将波卡和 EOS 做比较，有人认为波卡的平行链拍卖机制和 EOS 当年的超级节点竞选类似，有人担心波卡最终会面临和 EOS 一样的兴衰命运。

针对社区的这些质疑，PolkaWorld 这次邀请到了 8 位波卡生态建设者来聊聊他们的看法，这些人中很多也是 EOS 社区的早期参与者。

本期嘉宾：

●王琴文：Web3 基金会中国社区经理

●陈锡亮：Laminar CTO

●姜富耀：Acala 开放贡献者

●徐留成：ChainX 技术负责人

●岳利鹏：Patract Labs 创始人

●郭涛：Zenlink 中国区负责人

●Caizhen：Zenlink 产品负责人

●佟林：Phala 联合创始人

●Lurpis：Bifros 联合创始人

讨论 1：

前段时间，网上有文章声称波卡采用了一种类似于 EOS 的拍卖策略，在这两个项目中，EOS 和波卡都要求投资者对代币进行抵押以获取社区影响力。对于 EOS，用户质押代币可以成为超级节点。对于波卡，用户质押 DOT 代币则可以赢得平行链。你认为波卡的拍卖机制跟 EOS 类似吗？波卡的平行链机制带来的结果跟 EOS 带来的（乱象）结果是一样的吗？这是套路吗？

岳利鹏：EOS 的投票乱象主要来自于一票多投引发的节点联合，造成节点极度中心化，丧失社区参与动力，加上资源模型的巨大劣势和创始团队的后续不维护，才整体造成了 EOS 的衰败。这些都跟波卡的平行链一票一投拍卖没有关系。

Caizhen：这位网友应该是混淆了波卡平行链卡槽拍卖机制和 EOS 的抵押机制。

首先，两者的面向对象不同。波卡卡槽拍卖面向的是想成为平行链的项目方，并且波卡的候选验证者由 BABE 算法来保证。EOS 的抵押机制则是面向想成为验证者超级节点的项目方。

其次，两者的竞拍方式不一样。波卡卡槽拍卖采用的是蜡烛拍卖的机制，即「在随机时间段内的价高者得」。这规避了一些恶意竞标的风险，鼓励了真正有需要的，并想对波卡生态做出贡献的项目方有更大的概率获得卡槽。最后，在我看来，EOS 的乱象更多地是 EOS 的领导团队和领导者不作为和乱作为导致的。这与抵押机制关系不大。

佟林：卡槽拍卖和 EOS 节点竞选不一样。

最大的不同：平行链无法通过赢得卡槽而直接获得收入；但是 EOS 节点竞选通过赢得竞选，可以每月获得通胀收入，也就是可以获得饭票！在 2018 年时，21 个 EOS 节点赢得成为主节点，每个节点会获得 EOS 每年增发 5% 的收益中的大概 238 万个 EOS 的收益，按照当时 40 块钱 1 个 EOS 算，一个节点每年可以分到 1 亿元人民币的奖励！ (责任编辑：admin)