普通用户从所有区块链用户受益的公共产品资金中获得轻微的长期收益。然而，明确引入竞争市场提取多区块MEV和整体中心化提取MEV可能会导致更高水平的短期损失。

　　有趣的是，由于拍卖的“赢家的诅咒”，参与者有不同的私人信号，如前所述，如果所有的交易排序特权必须通过MEVA获得，复杂MEV提取的程度可能被限制在一个相对较低的水平。

　　与公平排序一样，MEVA似乎是另一种折衷方案。区块链用户受益于将部分MEV收入转用于公共产品融资。但这是以MEV提取中心化为代价的，导致整体MEV提取水平更高。此外，虽然可能会被更高的总体MEV收入所抵消，但在网络安全方面可能会有一个与公共产品资金提取的收入程度相称的小权衡。MEV管理的MEVA模式是否比其他模式更具吸引力，还有待实践检验。

　　提议者/区块构建者分离

　　可选的拍卖用法在区块生产者之间普及MEV捕获的一个自然扩展是强制在区块提议者(组装完整区块的实体)和区块构建者(验证组装区块有效性的实体)之间的角色之间进行必要的分离。目前，在大多数区块链中，区块提议者同时也是区块构建者，这从根本上赋予了他们从区块中提取MEV的能力，即使许多人可能自愿选择通过基于拍卖的机制(如MEV-Geth)获得MEV收入。在这个被称为提议者/区块构建者分离(PBS)的方案中，区块生产者(或者，区块构建者或验证者)必须接受来自区块构建者的最高出价。构建者可能试图自己提取MEV。或者，他们也可以从搜索者那里接受较小的交易包，并将其组装成一个完整的区块。

　　在一个非常高的水平上，人们可能会认为PBS大致类似于要求所有区块生产者运行(某种版本)Flashbots拍卖，他们一定会接受最高的出价，其中捆绑包包含整个区块的交易价值。从本质上讲，这是Flashbots拍卖的强化版。从这个意义上说，PBS很可能进一步民主化MEV提取，使小型验证者保持一定的竞争力。然而，在大规模经济的存在以及复杂的、概率性的MEV扩散的情况下，区块生产者趋向中心化的动态只会受到抑制，而不是消除。

　　在PBS的范围内，已经提出了几种不同的部署，正如在最近的Flashbots的一篇文章《Why Building the Most Profitable Block is Important》所描述的。总的来说，这些部署采用了不同的方法来解决区块构建者隐私问题，这是成功实现PBS的一个关键障碍。本质上，如果被选为给定区块的区块生产者能够观察区块构建者提交的内容，并根据这些信息提交自己的区块，他们可以简单地复制出价最高的投标人提交的区块的内容，但出任意的高价，在这个过程中捕获所有MEV，并最终抑制盈利区块的构建。解决方案主要分为三类: (责任编辑：admin)