榨取价值的抢先交易。最后，一些形式的MEV纯粹是从用户那里获取价值，对更广泛的加密经济没有任何好处。一个简单的例子是三明治攻击的存在，这是纯粹的价值转移，从用户到获取MEV的一方。很明显，除了MEV的直接受益者之外，没有任何实体会从三明治攻击的存在中受益。更普遍地说，几乎所有形式的抢先交易都是纯粹的榨取，并通过增加成本和不可预测性降低终端用户的生活质量。

　　因此，MEV对普通用户的净效应是大量不同因素的总和，其正负符号往往不清楚。我们很快就会看到，不同的系统已经被提出，试图将这种计算转向为用户带来净收益的方向。

　　MEV管理的创新

　　随着时间的推移，区块链开发人员已经开始认识到MEV的复杂性及其在现代加密经济系统中的组成部分。相应地，他们试图重构区块链架构和激励机制，以减轻MEV的负面影响，同时保留或放大积极影响。这些尝试主要分为两类:

　　MEV在区块生产者之间平均分布，以避免中心化风险，同时收获MEV提取的网络安全收益

　　通过减少纯采用MEV和/或将MEV利润分配给区块链生态系统，缓解MEV对普通用户的负面影响

　　这些策略已经在基础架构层以及协议或应用层进行了尝试。为了说明这一点，EIP-1559的实施是一种架构上的改变，旨在减轻优先gas拍卖对普通用户的负面影响，但对区块提议者之间MEV利润的分配几乎没有改变。相比之下，Flashbots式的交易排序特权拍卖允许区块生产者利用竞争激烈的搜索市场为其MEV提取效率提供一个有效的下限，从而缩小最差和最好的区块生产者在MEV提取方面的差距，但不会阻止提取MEV。在下面的文章中，我们将涉及一些更新的系统或拟议的变化，以及它们的相对优势和劣势。

　　公平排序

　　天真地说，消除抢先交易最简单的方法是对交易处理施加先进先出规则。如果一个中心化的一方拥有命令所有交易的权利，这是很容易实现的。在这种情况下，有一个明确的到达顺序，只要中心化的一方是可信的，抢先交易实际上不可能发生。例如Arbitrum One，目前在以太坊主网上的一个optimistic rollup，

　　拥有一个由Offchain Labs运行的具有总交易排序权限的完整节点。(请注意，排序器的使用是Arbitrrum rollup技术的一个可选部分，它允许近乎即时地确认交易。)然而，将交易排序集中到单个排序器自然会使所有用户面临来自该排序器的恶意活动的风险，因此希望最终转向去中心化的模型。

　　然而，在一个去中心化的环境中，成千上万的节点可能在不同的时间接收到交易，实现一个精确的公平到达顺序的概念并非微不足道。Kelkar等人(2020年)在《Order-Fairness for Byzantine Consensus》中在这方面取得了一些进展，提出了“公平排序”的正式定义，以及一系列名为Aequitas的协议，为公平排序提供了各种保证。在非常高的层次上，这些协议试图确保如果有许多节点在接收交易B之前接收到交易A，那么由此产生的排序应该将交易A放在交易B之前。Arbitrum One计划借助Chainlink预言机的去中心化网络最终实现这样一个公平的排序协议。 (责任编辑：admin)