除了KeeperDAO，其他协议也提出了类似的MEV共享方案，如bloXroute的BackRunMe，它保护用户免遭抢先交易，同时给特定的搜索者更早的backrun机会。总的来说，这些安排与传统金融中订单流支付(PFOF)的做法有一些相似之处，特权搜索者受益于更广泛的搜索区块生产者生态系统的“毒流”(Toxic Flow)保护，将他们的利润降至接近零，这很像做市商如何避免高度知情的高频交易的毒流，而且两种情况下的用户都体验到更低的交易执行成本。由这些协议创建的MEV生态系统将利润从区块生产者(他们将能够渐进地捕获这些机会99%的价值)转移到加密经济生态系统的其余部分。通过这种方式减少非特权搜索者和区块生产者的MEV收益可以缓解基于MEV的中心化，同时适度降低网络的整体安全程度。

　　正如我们所看到的，用户和开发人员都对在协议层面构建抵抗MEV的区块链生态系统有很大的兴趣。总的来说，MEV的机会是由“把钱留在桌上”的交易创造的，可以说，我们应该期望用户非常喜欢那些通过允许他们轻松地收回至少部分低效(否则将被捕获为MEV)来提供更大价值的协议。随着加密经济系统的成熟，MEV搜索者和区块生产者应该期待可纠正的低效率带来的“轻松收入”会随着时间的推移而减少。这可能会促使搜索者(他们在特定领域的专业知识和硬件上有大量投资)转向日益复杂的MEV形式。

　　概率性的MEV提取

　　目前，大多数MEV都是以一种非常“低风险”的方式捕获的。例如，原子套利交易或通过Flashbots拍卖提交的三明治捆绑包是完全没有风险的。要么他们被接受，在这种情况下他们是有利可图的；要么他们不被接受，在这种情况下，提交者并不比以前更糟。然而，随着对MEV的竞争日益激烈，无论是来自于越来越多的搜索者不断涌入一个固定的MEV机会空间，还是来自于用户和协议不断尝试消除简单的MEV机会和获取价值本身，搜索者可能会转向越来越复杂的MEV策略。

　　与现代传统金融中的量化策略类似，如果MEV搜索者增加他们储存和管理风险的意愿，他们将能够获得更广泛的MEV机会。也就是说，如果能够通过交易的重新排序来提取价值，那么搜索者将会受益。交易的重新排序不一定是有利可图的，但如果对相关的风险进行适当的管理和多元化，在预期中是有利可图的。

　　虽然看似抽象，但风险仓储的一种简单形式是狙击流动性，即在流动性池创建后，搜索者竞相购买资产。通常，流动性狙击手购买的代币不会立即在同一个区块出售，而是在几分钟到几小时内出售。我们提出以下几点意见:

　　尽管表面上类似于“简单的botting”，我们相信流动性狙击仍然位于MEV的保护伞下。一个简单的证据是，搜索者通常愿意向区块生产者支付更多的钱，以便在增加流动性后尽快纳入他们的购买订单。区块内交易排序偏好的表达清楚地表明了MEV的存在。 (责任编辑：admin)