我想，你应该能想要我要说什么……

借贷和交易所协议，特别是那些利用储备池流动性和自动做市商（AMM）的协议，天然是共生的。Compound 和 Aave 之类的借贷协议，希望将大量资产存储在其流动性池中，以在最大程度地降低借贷成本的同时，最大程度地利用贷款。而 Uniswap 和 Balancer 之类的交易所协议，希望将大量资产存储在其流动性池中，以最大程度地扩大潜在交易的规模和交易量，同时最大程度地减少滑点，它们不在乎池中的资产是否是贷款抵押品的收据，只要贷款池中有足够的未使用流动性，以便根据需要提款。

在正常情况下，流动性提供者（LP）从基于资产借用时间长短的借贷协议中获得费用，并根据交易的资产量从交易所协议中获取费用。由于流动性池中的两种或更多资产，在可用于放贷时很少会获得相同的利率，而其他所有条件都相同，因此它们在池中的比率自然会偏离其目标。这为套利者提供了机会，他们可以进来将资金池交易回平价，从而产生交易费用。因此，在正常情况下，贷款收益鼓励交易收益，随后交易收益可用于贷款……这是一种良好、合理、自然共生的关系。

但这不是一个好的、合理的、自然的时代。这将是一个由超级工业化，转基因生物推动，直升机补贴的疯狂时代。

在这个新的加密农业时代刚刚经历的一周里，yield farmer 就已开始流行。查看流动性最强的 Balancer 池之一：

是的，这是 cDAI 和 cUSDT，代表 DAI 和 USDT 在 Compound 中的存款。做得好！

「鱼菜共生」并不容易

请注意，借贷协议和交易所协议有时是以不利于「鱼菜共生」的方式设计的。例如，精明的读者可能已经注意到，上面的储备池包含 2% 的 COMP 分配。为什么？Balancer 上的标准公共池在启动时会固定其资产分配，并且没有管理控制器。如果储备池中不包含 COMP 作为其组成部分之一，则任何应计 COMP 都将不可恢复地锁定在合约中。在 Balancer 上，这可以通过使用智能池来解决，但这会引入额外的攻击面，目前无法通过 Balancer 接口进行管理。

同时，在 Curve 上（该协议一直是从 COMP 分配的外部性中受益最多的协议，「流动性农民」经常使用 InstaDApp 的 COMP 最大化工具，通过大量的 USDT 和其他稳定币资金的交换来提高产量），所有累积到现有储备池的 COMP 将永远被卡住，没有任何方式可被 LP 或 Curve 的创建者 / 管理员提取。虽然我听说他们正努力在将来的升级中解决此问题，但这表明了在协议交叉点可能出现的意外挑战类型。 (责任编辑：admin)