尽管代币持有者和治理代表，现在正努力解决 Compound 贷款市场造成的一些极端扭曲，但不可否认的是，这对 Compound 协议资产增长的影响是巨大的，锁定在协议中的资产价值在增长，在第一周就增长了 6 倍，达到了 6 亿美元。

Source: DeFiPulse

Compound 并不是我们所拥有的推动协议增长的 yield farming 力量的唯一例子：

早在 4 月份，一个提供高达 20 倍杠杆率的去中心化期货交易所协议 Futureswap 就推出了 alpha 协议，其中包括向协议用户分发其治理令牌 FST。他们在三天内吸引了超过 1700 万美元的交易量，随后提前结束了 alpha，以确保用户资金的安全，同时完成了新一轮的审计。

Balancer 是一个类似 Uniswap 的交易所协议，其支持任意配置的多达 8 种资产的流动性池，在 3 月 31 日发布后不久，该项目方宣布，他们将根据用户向池中提供的流动性分发其治理代币 BAL。在不到三个月的时间里，Balancer 的流动性从零增加到超过 5500 万美元。

来源：DeFiPulse

显然，我们正进入一个全面争夺流动性的阶段，其基础是以治理代币形式提供绝对巨额的补贴，而他们的持有者，可能会（也可能不会）在某一天，决定使用这些治理权力，使自己能够通过各自的协议获取一些价值。

这是零和博弈吗？在这个博弈中，流动性提供者将需要选择将资产存放在哪里，并根据他们能够获得最高补贴收益的地方，从一个协议到另一个协议灵活地摇摆不定？当补贴逐渐减少到可持续发展的状态时，精明的流动性提供者是否会溜走，然后留下一些可怜的家伙？

这种现象是否有更近期的发展趋势，并且还可能产生足够的无补贴资本效率，以长期留住这些协议中的资产？我认为某些现代农民可能特别适合回答这个问题。

「鱼菜共生」的概念

在我 20 多岁的时候，有一段时间，我迷上了「城市农业」的概念。它以布鲁克林 Red Hook 农场等社区花园的想法开始，然后发展为垂直农业，以提供健康的本地种植食品，同时在稠密的市区有效利用空间。

尤其是「鱼菜共生」的概念引起了我的注意。水培系统将水产养殖（饲养水生动物，如鱼类或小龙虾）与水培法（在水中，而不是土壤中种植西红柿或莴苣等植物）结合在一起。这两种活动是共生的，水产养殖系统产生的废物，被分解成营养物质，供水培系统使用，然后被净化的水循环回水产养殖系统。将这两种过程结合起来，对两者都有好处。此外，水培系统为农民提供了两种收入来源，既增加了收入又使他们的潜在收入多样化。 (责任编辑：admin)