不仅仅是一种机制，"公平启动"是一种运动。

公平的启动不仅仅是根本性的颠覆，还将被证明是我们行业出现的最重要的经济发展之一。

现在是一个重要的时刻，公平启动不仅仅是为离群者和实验者提供一条道路，不仅仅是我们贴在匆忙的项目分叉上的表面标签，当然也不仅仅是一个并不总是能带来公平结果的简单机制。

但是如果讨论只停留在表面层面--锚定于不完善的第一代引导方法（例如，流动性挖掘只适合鲸鱼），并将分配问题与整体可行性错误地联系在一起（例如，Sushi），那么，新一代创始人将忽视他们箭筒中最具战略意义的一支箭。

在如今的快速发展下，未来6到18个月内，公平启动创始人所采用的基础设施和策略将显而易见。而随着他们的发展，公平启动将成为我们行业内外的标准市场路径。

创始人与社区动态的演变过程

公平启动改变了我们生态系统内最重要的动态：创始人和社区的动态平衡。

到目前为止，这种动态平衡主要是由风险基金和投资者决定的。为什么这样说呢？因为当将网络推向市场的唯一可行方案需要筹集资金时，风险基金就成了最大的股东。

因此，创始人与社区的动态演变吸引了创始人-投资人关系的属性也就不足为奇了。

虽然这是一种可以接受的设置，但却远非理想。的确，双方之间存在着希望网络成功的共同愿望。但是，当网络的大部分股权为各方所有时，就会产生一种特殊的紧张关系，因为其受托责任是其资本来源而不是网络本身。有时这些利益是一致的，但不要搞错了，当音乐停止时，谁会得到优先权却是不一定的。

因此，创始人自然会质疑网络与网络最大的所有者之间的长期一致性。

了解错误匹配

在这样的背景下，我们可以重新审视创始人与社群动态的核心问题之一。为什么创建团队要尽早分配自己的资源并进行预挖？

答案很简单：缺乏信任。

创始人并不会完全信任社区会给予他们在建立的网络中获得有利的份额，以此来补偿他们的工作或对未来工作的激励。

你能怪他们吗？

创始人和社区之间现存的信任缺失，（在很大程度上）是把昨天的投资结构嫁接到明天的网络上进行经济协调的副作用。

这从一开始就是一种不匹配，但我们到目前为止没有想到更好的办法。

通过公平运动，你就有能力设计各种网络引导和分配方法，最终可以形成一个受托责任和长期网络目标是一体的社区动态平衡。选择公平运动的方式为我们提供了一个从衰败的动态中解脱出来的机会，并重新调整最基本的利益关系。

公平运动会是网络原生的，并且适合（不同的）目的。虽然我并不期望每个投资者都同意这种观点，但我希望你能记住，大多数投资者的论点都源于（自然的）历史上对投资者在将新项目推向市场过程中的重要性的过度重视。 (责任编辑：admin1)