昨天和朋友讨论ampl。这币我之前没研究,看了一两篇文章,觉得这模式有点意思。 低于1美金就通胀,高于1美金就通缩,表面上看,这是为了稳定币价,这是个稳定币。 我看了觉得ampl不是稳定币,是资金盘,巧妙设计的资金盘。原因如下: 1.低于一美元,用通缩模型来稳定币价,没有使用稳定币的人,会愿意使用。 因为使用稳定币的人,第一需求是稳定。用通缩来维持币价表面的稳定,本质还是钱在减少,没有真正使用稳定币的人会使用它。 你想想,你卖出比特币持有的1万个USDT,明天变成9000个,你会用他和比特币交易吗?你卖出比特币,本来就看空了,专门持有稳定币,结果稳定币不稳定——即使它价格稳定,数量也不稳定,依然是不稳定的,是不是多此一举? 这非常重要,说明ampl成立的初心,是不成立的。 我把这段发给long-btc看了,他说ampl的白皮书从来没说过,要成为稳定币,只是说要成为低波动币。 好吧,即使说AMPL低波动,这种低波动也是假象,表面上价格低波动,实际上用户的资产在高波动——币价即使不变,币的数量在增加或减少,不是一回事吗? 所以AMPL的铁粉说价格波动小,可以用来做抵押的应用场景,是不存在的,它并不比市面上的任何币更有抵押优势。 我们平时说抵押的时候,为什么说价格波动小的更适合抵押?因为在其他任何场景中,比如抵押房子车子,数量都是不变的,数量不变,价格如果不变,总资产也是不变的。 所以,表面上,我们抵押需要价格的波动更小,实际上,我们抵押的需求是资产波动更小。 你想象下,你抵押了一万个AMPL到别人那里,第二天价格没变,但数量减少了,和价格减少了,是不是一回事? 从哲学上讲,AMPL想稳定、低波动,搞错了方向,稳定不是以系统内作为参照物的,稳定一定是引入系统外的力量。 在内部折腾用户手中币的数量,无法稳定,无法低波动! 低波动是假象,高波动才是本质! AMPL玩的是个数学游戏,数字游戏。 2.深入点看,一旦过了1美元的零界点,AMPL就有两个原因推动上涨,第一是通胀,第二是通胀收益带来的新韭菜涌入。 这和当年的交易挖矿非常像,高收益导致新韭菜融入,新韭菜涌入,又进一步推高了收益,这是良性循环。 收益率决定了上涨有多疯狂,消停下来要收益率降下来才可能。 3.不少人都认为,ampl的价格要经历一个剧烈波动后,会趋于平缓,围绕一美元,要走过一条逐渐收敛的曲线,也几是波动越来越小,最终达到稳定币的效果。 我觉得这结论不管是在理论上,还是在现实中都不成立,我们看下图AMPL的价格,并没有围绕1美元越来越收敛: (责任编辑:admin) |