昨天和朋友讨论ampl。这币我之前没研究，看了一两篇文章，觉得这模式有点意思。

低于1美金就通胀，高于1美金就通缩，表面上看，这是为了稳定币价，这是个稳定币。

我看了觉得ampl不是稳定币，是资金盘，巧妙设计的资金盘。原因如下：

1.低于一美元，用通缩模型来稳定币价，没有使用稳定币的人，会愿意使用。

因为使用稳定币的人，第一需求是稳定。用通缩来维持币价表面的稳定，本质还是钱在减少，没有真正使用稳定币的人会使用它。

你想想，你卖出比特币持有的1万个USDT，明天变成9000个，你会用他和比特币交易吗？你卖出比特币，本来就看空了，专门持有稳定币，结果稳定币不稳定——即使它价格稳定，数量也不稳定，依然是不稳定的，是不是多此一举？

这非常重要，说明ampl成立的初心，是不成立的。

我把这段发给long-btc看了，他说ampl的白皮书从来没说过，要成为稳定币，只是说要成为低波动币。

好吧，即使说AMPL低波动，这种低波动也是假象，表面上价格低波动，实际上用户的资产在高波动——币价即使不变，币的数量在增加或减少，不是一回事吗？

所以AMPL的铁粉说价格波动小，可以用来做抵押的应用场景，是不存在的，它并不比市面上的任何币更有抵押优势。

我们平时说抵押的时候，为什么说价格波动小的更适合抵押？因为在其他任何场景中，比如抵押房子车子，数量都是不变的，数量不变，价格如果不变，总资产也是不变的。

所以，表面上，我们抵押需要价格的波动更小，实际上，我们抵押的需求是资产波动更小。

你想象下，你抵押了一万个AMPL到别人那里，第二天价格没变，但数量减少了，和价格减少了，是不是一回事？

从哲学上讲，AMPL想稳定、低波动，搞错了方向，稳定不是以系统内作为参照物的，稳定一定是引入系统外的力量。

在内部折腾用户手中币的数量，无法稳定，无法低波动！

低波动是假象，高波动才是本质！

AMPL玩的是个数学游戏，数字游戏。

2.深入点看，一旦过了1美元的零界点，AMPL就有两个原因推动上涨，第一是通胀，第二是通胀收益带来的新韭菜涌入。

这和当年的交易挖矿非常像，高收益导致新韭菜融入，新韭菜涌入，又进一步推高了收益，这是良性循环。

收益率决定了上涨有多疯狂，消停下来要收益率降下来才可能。

3.不少人都认为，ampl的价格要经历一个剧烈波动后，会趋于平缓，围绕一美元，要走过一条逐渐收敛的曲线，也几是波动越来越小，最终达到稳定币的效果。

我觉得这结论不管是在理论上，还是在现实中都不成立，我们看下图AMPL的价格，并没有围绕1美元越来越收敛：

郑重声明：本文版权归天网查所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。