可以认为部分事实是，一些游戏平台非常大，它们是封闭的微观经济，有自己的货币，由它们集中控制，有价值系统，如经验值系统、游戏内物品（皮肤）和市场，大量的财富被持有和交易。

　　但现实是，只有少数人让你使用法币在他们的封闭平台上进行交易，但更重要的是，财富不能在这些微观经济之间直接转移到具有自己主权货币的虚拟元经济中。

　　更重要的是，你一般不能用虚拟财富来购买实物资产，使数字原住民处于经济劣势，63% 的玩家表示，如果皮肤有现实世界的价值，他们实际上会在皮肤上花费更多。

　　我们最终提出，我们认为一个真正的 Metaverse 的决定性特征是，它需要自己的经济和原生货币，在这里，价值可以在物理或虚拟意义上被赚取、花费、借出、借入或投资，最重要的是不需要政府。

　　然而，在本文中，我们首先探讨了我们观察到的两个版本的 Metaverse：一个是由封闭的平台和大科技公司（如 Facebook/Oculus）主导的，另一个是建立在利用区块链的开放协议上，如 Decentraland。在可能的情况下，我们可以评估两个平台的相对开放程度。

　　一个平台对其代码和数据开源的接受程度，一个虚拟经济的封闭程度（在其专有游戏中），他们对基础经济的货币和财政政策的控制程度，它与基于法币的系统的互动情况，以及他们是否允许在其生态系统之外进行价值转移。我们也相信有一个基于体验虚拟世界所需硬件的低保真与高保真频谱，我们建议应继续保持这一频谱，以使其具有包容性，并使尽可能多的人从旧经济中走出来，进入开放 Metaverse。

　　我们提出了这样一个想法：有一组融合性的技术，可以为开放 Metaverse 提供一个共同的操作系统，它位于硬件、应用软件和用户之间。由于它的开源特性和通过 NFTs 进行的资产链上转移，使得数字资产及其元数据具有持久性和永久性。在这个意义上，开放元空间操作系统使建立在其上的虚拟世界部分或整体上都包含了围绕用户中心、去中心化和主权的重要 Web3 原则，这为其成功创造了不可阻挡的性质。

　　我们将 Web 3、其设计原则、协议和标准分解成一个工具箱，供 Metaverse 的企业家和建筑师使用，我们将其描述为 The Web3 Toolbox for The Open Metaverse，并建议它们将成为可互换的术语，越来越被理解为同一件事。

　　我们建议，如果你使用这个工具箱在 Metaverse 中建立一个全新的实例（比如一个虚拟世界），或者寻求发展一个现有的 Web 2 平台，你会在堆栈的几个层面上面临一系列的设计决定和权衡，在开放 / 共享或封闭 / 门控和专有之间进行选择。而且，你可能会根据你的企业及其利益相关者（如股东）、用户或哲学原则的迫切需要，合理地选择一个开放的解决方案，而在另一个层面上永久或暂时地封闭。最后，总会有一种矛盾需要解决。 (责任编辑：admin)