|
自从今年4月以来，CMC一直是备受关注的焦点，当时该数据提供商被Binance收购，传闻收购金额不明，据传其金额高达数亿美元。收购后CMC立即更改了排名系统，其新所有者跃居榜首。该行动遭到了来自竞争交易所的猛烈抨击。
Binance和CMC都声称收购后它们将充当独立实体。但现在Binance CEO Changpeng赵似乎并不赞同这一做法。
CMC的临时首席执行官Carylyne Chan暗示了过去几个月对自己的服务的信任，他解释了该平台的新信任度。Chan告诉记者，新的置信度指标背后的想法是不依赖于数量作为唯一的数据源，而是使用一系列因素来确定每次交易的数据准确性：
“通过这些新变化，CoinMarketCap当前使用我们的流动性得分报告所有市场对的流动性，并使用我们专有的网络流量因子估算交易所的交易者数量。考虑到这些因素，再加上时间和销售，我们构建了一个机器学习模型来估计交换报告的每个市场对的交易量”。
然后，CMC使用估计的数量来检测异常值，在该异常值的机器学习模型中，CMC可以发现哪些交易所报告相对于其预测的指数数量。
根据新算法，最高的交换将获得1,000分的分数。然后，根据其他交易所的最高表现给他们分数。
尽管这可能与以前依赖于网络流量的以前的系统相比有很大的变化，但在排名的顶部并没有进行重大的改组：Binance仍然排在第一位。Chan表示，公司实施更改的决定不受新所有者的影响：
“这个新更新一直在进行中。正如我们在有关排名算法更新的博客文章中提到的那样，我们正在采用迭代方法来进行更改，并且网络流量因子排名只是其中的一个步骤”。
虽然可以将置信度视为一种进步，但尚未获得普遍赞誉。一位名叫Cosmonaut的Twitter用户批评CMC将衍生品交易所BitMEX排在第175位。在报告之时，另外两个著名的衍生工具平台Deribit和Bybit分别紧随其后，排名分别为179和177。
令人困惑的是，发现BitMEX的网络流量得分接近960，但流动性得分为零。实际上，排名第175位的交易所似乎处于CMC排名不稳定的末端，因为在此之后所有交易所的流动性得分均为零。CMC代表提供了一个解释，即该排名仅考虑了现货交易，不久将包括衍生品平台。 Twitter用户指出，排名前50位的几个交易所，例如CoinDXC和Huobi Russia，流动性得分也为零。 Binance突然上升到CMC的交易所列表的顶部，导致其他交易所表示这是明显的利益冲突，几乎没有人接受更改是巧合。对于某些人来说，CMC正在迅速获得贱民地位。但是在5月22日，加密数据和研究平台Messari的新研究在其真实交易量指标上又增加了10个交易，这是方法学更新的一部分，最初由具有里程碑意义的Bitwise报告定义。 全面检查的前提是在不包括任何清洗交易的情况下确定交易所的等级（交易者买卖证券的目的是向市场提供误导性信息），这一变化也证实了币安是领先的交易所。新方法使用10个第三方统计数据对交易量进行排名： “来自CoinGecko、CoinMarketCap、CryptoCompare、CryptoWatch（Kraken）、Nomics和FTX的交易量监控器的交易所排名，评级和流动性估计，以及来自Chainalysis和其他链上数据提供商的链上交易数据，以及来自顶级交易员的轶事数据”。 CMC的Chan告诉记者，尽管数据聚合商未来不排除使用第三方统计信息，但它并不打算在近期内使用第三方统计信息。尽管CMC首席执行官不言而喻，梅萨里（Messari）将币安（Binance）列为顶级交易所，这证明了其备受批评的方法论是正确的，但Chan告诉记者，它在算法上持坚定立场： “我们在提供准确数据方面支持我们的方法论和机器学习模型，并将继续使用统计数据和分析，根据我们自己的原则性评估来评估数据。同时，我们希望不断迭代算法，以适应期望和市场条件的变化”。 竞争对手的排名权衡 Huobi Group的Ciara Sun是对CMC先前的网络流量排名系统的最详细的批评之一。Sun对她认为的“严重缺陷”方法感到不满的一个事实是，为了创建一个平衡的度量标准，必须考虑搜索引擎的优化，位置和语言。 CryptoCompare首席执行官查尔斯·海特（Charles Hayter）也回应了Sun呼吁对交易所进行全面分析的呼吁。Hayter告诉记者，CMC的方法论仍有改进的空间，并指出了CryptoCompare自己每年两次的分析。正如公司网站上指出的那样：“排名组成部分包括地理位置、法律/监管、投资、团队公司、数据提供、贸易监督、市场质量和负面事件的惩罚因素”。 CoinGecko的联合创始人兼首席运营官Bobby Ong告诉记者，虽然CMC先前仅基于Web流量将Binance评为顶级交易所的排名可能不准确，但Binance还是CoinGecko的排名最高者： “Binance被使用不同排名方法的多个交易方排名为最高交易所，其中包括CoinGecko和Messari。Messari最初使用Bitwise的“Real 10”交易量开始其交易排名，最近通过增加更多的交易对其进行了更新”。 Ong向记者概述了他的观点，即网络访问量是易于操纵且易于简化的指标，因此不适合对交易所进行排名，因为它很容易提供误导性信息，并且基于他所认为的三点。固定假设： “所有交易所在网站上交易的用户百分比与移动应用程序交易的百分比，所有交易所在网站上进行交易的用户百分比API的交易百分比均相同，以及全球网络的估算值防火墙之后来自中国的网络流量也同样准确。网络流量应被用作指导因素，而不是排名交流的唯一措施”。 透明度 对于某些人来说，加密货币的匿名性可能使它看起来像一个披风和匕首行业。但是对于许多投资者而言，加密货币的去中心化和开源性质使其对社区的信任和透明度更为重视。尽管通常很难在加密Twitter上看到这一点，但是当查看有影响力的交易所整理和发布其数据的程度时，它甚至显得更加模糊。 CryptoCompare的Hayter表示，交易所可以更加公开地制定市场监视的行业标准，以及了解客户和反洗钱协议，以带来透明的监管管理和内部程序。Ong持愤世嫉俗的态度，认为该行业在作弊者中占有相当的份额，并且“任何可以操纵的指标都将被操纵”，他补充说： “我们告诉所有交易所，扩大交流的最好方法不是通过欺骗自己的方式，而是通过实际工作来构建用户想要使用的优质产品。由于所有的作弊行为，我们必须比作弊者领先一步。这是一个猫捉老鼠的游戏，随着交易所变得更加了解我们的排名因素并尝试操纵它们，我们必须不断改进我们的信任分数算法”。 许多人喜欢这样一种说法，即加密货币比主流金融部门更固有地基于合作。每天在头条上粗略浏览一下并不能增强对这个想法的信心，但是交易所或排名平台之间的联盟是否可以解决可能范围之外的数据变化或不准确的问题。 尽管专家们看到了这种想法的好处，但大多数人仍对这种安排是否可能实现持怀疑态度。Ong告诉记者，目前的困难是交易所和排名平台收集数据的方式多种多样：“结盟将很难实现，因为各种排名平台和交易所将不同因素视为重要因素”。 对于海特来说，这样的联盟可能导致垄断性的信任问题，并导致与全球不同地区不兼容的法规发生冲突。尽管如此，Hayter补充说，这在主流金融中已经发生，引用了世界证券交易所联合会和欧盟的欧洲证券交易所联合会。Hayter补充说，所涉及的禁止性成本和监管对于较小的参与者可能会造成问题： (责任编辑：admin) |
