原文标题：《Staking 的新格局：交易所入场探寻边界，服务商质押额与提供的收益不成正比》
分析师：Carol
编辑：毕彤彤

去年此时，Staking 风靡一时，诸多玩家「跑步」入场。过去一年，随着越来越多 PoS 公链上线，Staking 市场正变得越来越广阔。市场上甚至有声音认为今年或将是 Staking 爆发的一年。

与 PoW 挖矿市场巨头林立，资产门槛高企不同，Staking 被矿池、节点服务商、钱包等视为一片「新蓝海」，同时也是一个分享挖矿红利的绝佳机会。

上文，PAData 梳理了 Staking 市场上价值最高的 15 种资产的预期法币年化收益。而本文将盘点 Staking 供应商的业务现状，以全面展现 Staking 一年以来的发展，审视当下交易所入局后的新变化。

服务商 Staking 越多不代表提供的收益也越高

目前，Staking Rewards 共收录了 82 家 Staking 供应商，PAData 选择了其中 12 家供应商进行深入分析，这 12 家供应商涵盖了当前的主要供应商类型，包括专业的节点服务商 / 矿池、钱包和交易所。

从业务规模来看，My Cointainer 是最大的 Staking 供应商，一共提供 44 种资产的 Staking 服务，平均币本位收益高达 40.74%，但从具体资产性质来看，其主要经营长尾资产的 Staking 业务，因此年化收益要远远高于其他供应商。

其余大部分供应商目前都能提供 10-20 种资产的 Staking 业务，其中所有资产平均币本位年化收益较高有 P2P Validator，8 种资产平均收益为 18.10%，HashQuark 提供的 18 种资产平均收益为 16.23%，OKEx Pool 提供的 8 种资产平均收益为 15.85%。

相较半年前而言，大多数供应商都扩大了业务规模，比如 My Cointainer 提供的 Staking 资产就从 25 种提高至 44 种，HashQuark 从 10 种提高至 18 种，Cobo 从 6 种提高至 14 种。业务规模的扩大，意味着大多数服务商仍然看好 Staking 未来的发展。

但是服务商 Staking 的总额，也即从用户手中获得的资产，与提供给用户的 Staking 年化收益并不成正比。

PAData 分析了 ATOM、IRIS 和 Tezos 这 3 种 Staking 总额较高且服务商较多的资产的投票权重（质押权重）与币本位年化收益之间的关系后发现，运营投票权重高的节点的服务商不一定提供给用户更高的收益。

比如在 ATOM 的 Staking 中，Huobi Wallet 和 HashQuark 运营的节点投票权重都高于 Everstake，但后者提供给用户的收益更高。与之类似的还有 XTZ 的 Staking，Everstake 的投票权重高于 stake.fish，但后者提供给用户的收益更高。IRIS 的 Staking 中这种情况更明显，HashQuark 的投票权重远高于 stake.fish，但同样也是后者提供给用户的收益更高。 (责任编辑：admin)