摘要：

许多国家正在研究和试验中央银行的数字货币。

经济学家彼得·波芬格（Peter Bofinger）和托马斯·哈斯（Thomas Hass）认为，由于与私人银行的竞争，CBDC作为交换媒介可能会失败。

但是，他们说，CBDC可以成功地为“公司和大型投资者”存储价值。

中国和巴哈马已经在试验中央银行的数字货币-国家货币的数字版本。欧洲中央银行正在向公众调查数字欧元。而且大多数国家的中央银行都在积极研究使用数字货币进行支付。

一对研究人员说，也许他们应该停下来，他们在今天发布的一篇论文中指出，为数字现金创造替代品的整个企业都有失败的风险，因为它缺乏“明显的理由”。

德国维尔茨堡大学经济系的彼得·波芬格和彼得·霍芬斯为欧洲政策分析出版物VoxEU撰写的文章指出，当私人银行已经提供存款保险和各种各样的产品等福利时，中央银行就过于关注CBDC作为一种交换媒介。

他们主张使用超国家数字货币代替国际交易中的价值存储，而不是使用CBDC作为交换媒介。

第一件事：定义。Bofinger和Hass写道，CBDC可以看作是“在中央银行的存款，在现有的实时总结算（RTGS）支付系统的框架内使用。” “但是，它也可以理解为一个独立的支付系统，该系统使用中央银行的存款与现有系统并行运行。”

可以将其进一步细分为与中央银行的余额，该余额可用于支付或用作支付方式，也可以细分为零售或批发CBDC。

通过研究最多的设计，作者发现中央银行很难在不干扰市场的情况下启动CBDC。

博芬格和哈斯写道：“他们必须证明，私营供应商目前无法令人满意地实现其与CBDC达成的目标。” “即使不能很好地满足诸如金融稳定性或支付系统稳定性之类的公共物品，但CBDC显然不是适当的解决方案。”

此外，他们问，为什么公民在已经有存款保险的情况下，想从私人银行或支付系统转换为国民银行？他们断言，这肯定不是因为央行能够提供比私人银行更多的产品来争夺客户。

从作者的角度来看，也许最好的中央银行类型是几乎没有任何央行出于对非中介化的恐惧而谈论的类型。这将是一个CBDC，不是为了便利支付，而是为了存储价值。

他们写道：“对价值存量的CBDC的需求将来自银行存款超过100,000欧元的公司和大型投资者，在银行重组的情况下，这将得到保释。” “从用户的角度来看，这种需求将取决于此类存款的利率。中央银行可以拍卖有价商店的存款，这将使他们能够完全控制其存款额。”

他们认为，最后，CBDC在国际经济中的规模太小。“基准是由PayPal设定的，PayPal是全球支付领域的“大象”。它表明，代替只能使用本国货币运行并且只能使用特定于系统的帐户进行交易的国家计划，该解决方案必须是超国家的，具有多币种可操作性并且对非特定于系统的支付对象具有开放性。” (责任编辑：admin)