12月30日下午4：00至6：00，北京律协“京律学苑”精彩课程不停歇，北京中海义信信息技术有限公司权证链商务总监高洁受邀分享“区块链电子存证实操要点及视听作品维权应用”课程，400余位律师朋友参与本次课程交流。

　　在课程中，高洁总监从“电子证据发展应用背景、区块链电子存证技术原理、区块链存证证据效力及案例、取证要点及视听作品维权应用、区块链电子存证成本与效率分析”五个方面进行介绍。

　　一、区块链存证技术原理

　　区块链是一个分布式共享数据库，由多方共同维护（不依赖于一个中心化的单一机构进行管理维护），使用密码学保证传输和访问安全，实现数据一致存储、防篡改、防抵赖的技术体系。

　　以北京互联网法院天平链为例，当前天平链有21个节点单位，节点单位包括北京市高院、北京互联网法院以及公证处、司法鉴定所等，节点单位之间数据一致存储。在涉网案件中，司法联盟链对审判效率提升日趋显现。

　　电子数据取证架构由：基础层（技术原理、行业标准、法律法规），对象层（本地存储数据、网络空间数据），技术层（PC端取证，移动端取证）以及应用证据层组成。一条可信的区块链存证证据，包括“上链前数据生成可信、上链后数据防篡改存储”两个核心环节。

　　二、影响区块链存证证据效力主要因素

　　针对律师朋友取证应用中最关心的“区块链存证证据效力”问题，高洁总监结合权证链平台技术特征及典型案例做了具体分析。

　　“上链前数据生成可信”取决于取证平台系统安全性、电子证据生成流程合规性、电子取证清洁性检测是否彻底。“上链后数据是否能防篡改存储”依赖区块链本身是否具备权威性、公信力。

　　（一） 区块链的权威性

　　用户数据可以存储在企业或行业组织主导的联盟链（联盟链与公链最核心的区别，在于仅对提前确认的联盟成员及联盟认可的参与方开放），也可以存储在由法院参与或者主导的“司法区块链”，在司法实践中普遍认为司法区块链可信度较高。目前国内有四条司法联盟链分别为最高院司法联盟链、北京互联网法院天平链、杭州互联网法院司法联盟链、广州互联网司法联盟链。

　　案例：宋某与电视机租赁平台合同违约纠纷。原告租赁平台提供，1）协议文本和订单信息、物流信息、支付信息等页面截图书证；2）运用区块链方式存证的合同、订单、租金、物流电子信息。原告提交的协议文本和订单信息反映涉案交易过程，但这些证据生成并存储于原告提供平台系统内，为原告单方掌握，证据证明力存在补强需求。原告提供运用区块链方式存证的合同、订单等能否作为证据使用，成为本案关键。 (责任编辑：admin)