本文从另一个独特角度来认识比特币，即比特币如何防止经济周期，实现可持续的经济增长。长久以来，人们被灌输认为，经济周期是市场经济的固有现象，但真的这样吗？如果不是的话，那么是什么导致的经济周期？又如何防止呢？本文或许能提供部分答案。以下为正文，enjoy it。

几个世纪以来，资本主义国家的生产似乎以某种“周期”的形式发展。每隔几年，经济就会经历一段急剧的经济增长期，然后经历企业倒闭和高失业率的经济衰退期。市场的这种从经济繁荣到萧条的周期性运动不断发生，被称为“商业周期”。

从“消费不足”到某种心理倾向，社会科学家们对这种现象提出了多种解释。但是，目前为止，尚未有普遍认可的应对措施能解决这个问题。中央银行显然未能“治愈”这种所谓的“市场失灵”，尽管它们的力量和影响力持续在大幅增长，但我们似乎再次处于毁灭性衰退的开始。

尽管中央银行对它们处理商业周期问题的能力充满信心，但似乎，尤其是自2008年上一次危机以来，公众对现行制度失去了耐心。人们已经厌倦了为金融系统的错误买单。现行方案的后果已经清晰可见。经济学家严重失败，纳税人支付费用。显然，该系统无法持续。然而，正确的替代解决方案仍然远未达到。尽管如此，主流和大多数学术界似乎都同意一件事，那就是货币必须由政府通过中央计划来管理。

他们倾向于将经济视为一台机器，某种在以货币为燃料的发动机上运转的黑匣子。投入的“燃料”越多，发动机运行得越快，经济运行就越快。尽管不同的经济学派和学说通常会提供不同的理论和解释，但它们的实际争议和分歧主要围绕着，在什么时候注入更多的“燃料”会导致“机器”运行太快，过热并最终爆炸。也就是说，投入多少货币对经济来说太多了，会导致问题甚至恶性通货膨胀。不管流行的教义之间有多少不同，发行货币都是他们能热情达成一致的地方。货币供应量必须持续增加！印钱，银行信贷扩张，“流动性注入”，“量化宽松”，“公共赤字支出”，如果需要的话甚至直升机撒钱，但是绝不能让货币流入放缓！

这种货币“工程”学的方法无疑是最流行的，并且已经指导了一个多世纪的政策。但是，考虑到它未能实现任何其承诺的目标，似乎有充分的理由质疑这种方法。实际上，如果从过去的一百年中可以学到什么，那就是政府对货币的控制即中央银行，并不能促进繁荣。货币和信贷扩张并不能解决商业周期问题（或与此有关的任何其他问题），每次都失败了。经济就像是由国家运营的以货币为燃料的机器，某些人觉得人们常用的这个类比是正确的。但真的正确吗？我们默认接受的理论就是真的正确的吗？ (责任编辑：admin)