最近，区块链在互联网圈和创投圈刮起了一阵“狂风”。昨日，一篇名为《为什么说区块链也不是什么好东西》的文章引起热议，文章主要表达了如下观点：
仅凭区块链技术不可能满足实体经济对信用风险管理的要求，所谓的“去信用化”只是一个纯粹的忽悠；
比特币作为电子货币能提供的效益是：隐私性、安全性（？）、逃脱监管，因此付出了巨大的挖矿成本；
区块链的公共账本和传统中心账本相比，公共账本的交易处理节点永远是中心账本的乘数倍，而海量冗余的处理量，一定代表着低效和浪费；
基于全网共识的认证机制，区块链技术的处理能力是极其低下的，完全不能满足大规模应用。
因几场区块链“激辩”而处在风口浪尖的金沙江创投董事总经理朱啸虎发布朋友圈评价，年后集中聊了一些区块链项目（保持好奇心，确保不会落伍），完全都是云里雾里，现在可以安心做“古典互联网”投资了，而这篇文章可能是总结区块链最透彻的。他说道，
“区块链本质上就是以无比巨大的储存和计算的冗余去追求解决一些虚无缥缈的问题，什么时候你的银行账单，证券公司账单出过错？建议真心想做事情的创业者忘记区块链（除非储存和计算都极大丰富，不再需要成本，不再会成为瓶颈的时候），回归商业本质，集中精力解决日常生活中一个具体的商业问题。”
达晨创投董事总经理高洪庆对此持有不同观点，
“这篇文章其实还是互联网思维。的确，处理交易的边际成本几乎为零，这是传统互联网的特点，不同的是，区块链上的交易处理是建立在计算成本之上的，所以只适合处理价值属性的事物，小额交易不适合放在链上交易。”
说起关于“区块链思维”和“互联网思维”的最早阐述，长铗曾经对二者进行过系统比较，并得出结论：区块链思维和互联网思维互成镜像。长铗认为，比特世界和原子世界是完全不同的两种属性，现实世界的特点是随机性，而互联网或者比特世界所有东西都是伪随机；在现实世界中是熵增的，也是走向无序化，在比特世界是负熵增，在现实世界中是正态分布曲线，在数字世界中是逆向分布；现实世界资源是竞争性的，比如一瓶水，一本书，而数字世界是非竞争性的，比如一份文档可以无限复制。
长铗也曾用四个常见的问题：比特币会不会被竞争者取代；为什么做区块链的底层协议更有价值；为什么需要挖矿；区块链的交易和支付宝有什么不一样等系统阐述了此观点。细细看来，恰好对应解答了开篇文章中提到的对区块链的几点质疑。
在随后的探讨中，高洪庆的观点与长铗如出一辙，在他看来，具有唯一性、竞争性的资源适合用区块链来实现登记与流通，反之，可复制性、非竞争性的场景适合于互联网。高洪庆还提醒，对于新鲜事物和物种，最好的处理方式是放下傲慢和偏见。偏听则暗，兼听则明。
对于区块链适合的应用领域，高洪庆认为，比如跨境支付，保险和知识产权领域是最好的应用场景。不过，朱啸虎却认为，仔细探讨的话，这几个方向没一个能落到实处。
你认同谁的观点？关于互联网思维和区块链思维？你怎么看？
郑重声明：本文版权归天网查所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
