准入条件二：32 枚以太坊

　　除了上述机器运行和节点成本之外，成为验证者还需要质押 32 枚 ETH 资产，以 12 月 10 日 570 美元一枚 ETH 的价格计算，大约为 18240 美元（11.93 万人民币）。

　　从这两大硬性条款来看，第一个准入条件需要参与者拥有一定的技术基础和硬件条件，并且承担一定的运维成本和Slash 风险，对于一些普通用户来讲可能过于繁琐和复杂。

　　第二个条件则需要参与者具有一定资金量的代币支撑，由于以太坊 2.0 是一个漫长且复杂的庞大体系，因此质押的资金一旦进入合约就会被锁定，不能进行流通，在启用交易之前，无法转移代币，这一锁定时间可能长达一至两年。

　　虽然参与 Staking 能够给参与者带来一定的收益，但是普通用户的参与率却并不是非常高，因此，许多专注于 Staking 的服务商提供了降低风险的替代方案帮助用户简化参与方式，让用户可以以低成本且更高效的方式参与到质押红利中。

　　面对市场上不断涌现出来的多种第三方服务方案，参与者也需要仔细阅读其中的规则，在衡量风险和回报之间的平衡点中选择出最适合的参与方式。

　　那么普通用户在选取第三方 Staking 服务机构的时候都需要注意哪些问题，市面上一些服务机构究竟的表现究竟如何呢？

　　八大角度速览 ETH 2.0 Staking 服务商

　　从第三方 Staking 服务机构的角度来看，为了更好的让普通持币者参与这场 Staking 盛宴，许多服务商选择提供「一站式服务」，不仅帮助普通用户清除两大参与难题，同时借助流动性代币的方式让用户可以获得更多的额外收益。

　　本文参考 beaconcha 官方提供的引导信息以及 Stakingrewards 平台的数据，选取了市场上参与度和热度比较高的几大服务商，从私钥托管方式、最低质押额、流动性代币、持币人 Slash 风险、是否上线、费用、参与复杂度、是否开源这八大角度进行了简单的分析和整理。

　　以太坊 2.0 第三方 Staking 服务商可以分为中心化和去中心化两种，中心化服务商通常意味着用户将资金的私钥（withdraw key）进行托管。

　　比如，最近许多中心化交易所提供的 Staking 服务，就需要进行资金的托管。这种托管方式虽然确实省去了很多操作流程，但从安全性角度来看，需要用户承担的诸如跑路、市场操纵、滥用资产等中心化问题，放弃了对资金的管理权限。因此，本文暂时不对市面上的交易所类的托管方案进行讨论。

　　私钥托管方式

　　从私钥托管方式来看，Rocket Pool 和 Liquid Stake 是需要质押者将自己的私钥一起托管给服务商，存在一定的信任和安全风险，而 Lido、StakeWise、Staked 则选择将私钥托管至智能合约当中，虽然这种方式相比于直接托管增强了透明性，但是依然存在合约自身被盗等安全性问题。 (责任编辑：admin)