|
研究机构Xangle发现，美国三分之一的抽样散户投资者感到自己被首次发行的硬币“欺骗”，或者这些项目隐瞒了他们的信息。 值得注意的是，Xangle的调查是小规模的，基于600位在2017年至2020年10月之间的某个时间投资了ICO的受访者。接受调查的大多数（44％）年龄在25至44岁之间，其中女性比男性多58％。 在此基础上，Xangle认为“没有像典型的ICO投资者那样的东西”，尽管它没有对调查方法和受访者的选择提供更多见解。 但是，Xangle确实指出，接受调查的散户投资者并不局限于那些受早期ICO热潮追赶的投资者。只有22％的受访者于2017年首次投资，而35％的人于2018年首次投资，2019年为26％，2020年为9％。 大部分受访者（46.7%）投资的金额很小，不到1000美元。在此之后，相当一部分投资者（29.2%）投资于1001美元至10000美元之间。近8%的投资在10001美元到20000美元之间。 非正式的关系和口碑在这些投资者的决定中扮演了非常重要的角色：45.7％的人表示，无论是朋友，家人还是同事都是他们选择投资的ICO的信息来源。此后，媒体报道，论坛和社交媒体网站分别为15％，19.2％和17.7％的投资者提供信息。 将近55％的受访者投资ICO是因为他们看到了潜在的投资回报而受到了激励； 23％的受访者之所以这样做，是因为他们相信项目背后的想法，而17％的受访者是因为他们想了解更多有关背后的技术加密。 调查中一个不变的主题是，投资者认为他们没有对该项目进行足够的研究，近56％的人表示，他们将来会再次投资ICO，但会更彻底地调查发行的产品。接近33％的人认为ICO故意欺骗或隐瞒了他们的信息。另有17％的人回答说他们“不知道”，这意味着他们仍然没有足够的信息来回溯评估ICO是否具有误导性或欺诈性。 这些统计数据也许可以解释这一事实，即54％的受访者认为ICO运营商应对发现欺诈性项目承担刑事责任。 在问题的五个定义的答案中，“什么阻碍了加密？” 关于信息和监督问题的三个答案；27.5％的受访者表示缺乏对加密功能及其总体运作的认识；23.7％指出监管不足；另有14.5％的人表示ICO披露缺乏透明度。今年早些时候，Cointelegraph刊登了一篇题为“ ICO的死亡”的文章，指出在该行业最初的2017年繁荣之后的几年中，美国监管机构在代币发行领域的作用和影响越来越大。 (责任编辑：admin) |
