脆弱的DeFi协议 如下是最近一个多月以来,不少DeFi协议遭受的各种攻击,有闪电贷套利攻击,也有利用代码漏洞的资金窃取。 Harvest 2500万美元 PickleFinance 2000万美元 Origin Protocol 800万美元 Value DeFi 700万美元 CheeseBank 330万美元 Akropolis 200万美元 DeFi已经成为“科学家”们的盛宴,进一步提醒了参与者们不要投入无法承受损失的资金参与当前的DeFi。 面对这种情况,如何解决?除了迭代以及更扎实的审计,还有其他办法吗?如果无法解决参与者的后顾之忧,那么,DeFi的发展将会步履蹒跚。 在DeFi的征途中,保险是解决这一问题的重要拼图。 任何DeFi协议都需要保险 DeFi要发展,需要保险这样的基础设施。如果只是靠DeFi协议用户自行去购买保险,这是不现实的。最好的解决方案之一是,由DeFi协议从协议的交易费用或挖矿收益中抽取一部分,存入项目的资金储备池,而这个资金储备池的一部分用于购买协议全体保险,即便一开始不能给全部资产投保,能保护其中一定比例的资产也会让用户安心很多。如果一开始这样也不现实,项目方也可以利用保险市场成为承保人,为自己的协议用户提供相对低价的承保,可以增强用户的信心,也可以减轻负担。 最终来说,绝大多数的DeFi协议都会将保险服务看作为协议服务的重要组成。唯有这样,才能真正解决用户的后顾之忧。 这种未来的可能性,对于保险赛道的项目来说,意味着巨大的机会。越来越多的DeFi项目为了吸引用户,增强护城河,会将其收益的一部分置入保险市场,这意味着保险需求的增加,保费收益规模的增长。此外,考虑到DeFi保险市场的更好的透明度和更好的流动性,DeFi相对于传统行业的保险市场会有更高的渗透率。 从这个角度,看好未来DeFi的保险市场。那么,在这个赛道中,Nexus Mutual、Nsure以及Cover最终谁会脱颖而出?是并驾齐驱?还是一超多强?又或是一枝独秀?未来的格局是什么,也许只有时间才能告诉我们,因为这里有太多的不确定性。 但在此之前,让我们简单来看看它们是什么。 Cover的保险双代币运行模式 Cover是点对点的保险市场。Cover的保险运行机制采用保险双代币模式,其长期目标是构建任何事物的保险市场,不过当前来说,其重心是DeFi市场。它通过bonding curve模式来设定保险价格。 所谓的保险双代币运行机制,主要是指Cover保险市场上的同质化代币CLAIM和NOCLAIM代币。同质化代币就是可互换的代币。这种保险双代币模式是Cover协议运作的核心。 (责任编辑:admin) |