比特币现金（BCH）将不可避免地于2020年11月15日发生硬分叉。

分叉的初次迹象出现在今年7月下旬，两个比特币现金主要开发团队针对难度调整算法的落实上产生了分歧。在ABC的开发者AmuarySechet提出实施一个叫做Grasberg的难度调整算法之后，BitcoinABC（ABC）和BitcoinCashNode（BCHN）陷入了僵局。而这个算法主要为了解决BCH网络中的三个问题：

1.区块产出的连续性（consistency）

2.稳固矿工的净收益（profitmargin）

3.奖励token产出可预测化

该提案本身并不是导致两方翻脸的直接因素。但ABC确实很清晰地阐明有意在未经BCHN团队同意的情况下，单方面实施此算法。不久，两团队还举行了一次会议试图解决这个矛盾。

一开始冷静的时候大家都还有希望解决问题，但很快，随着多位参会者愤然离席，会议就变味儿了。ABC还试图妥协摒弃Grasberg算法转而用Aserti3-2算法，但大局已定，ABC的分叉依然产生。

ABC很快意识到会产生分叉，所以决定要控制BCH网络而奋发努力，并且分享了他们计划对比重奖励进行重组（coinbase）以资助ABC的未来发展。这项建议名为IFP（InfrastructureFundingProposal）基础设施筹资提案，试图将8%的区块奖励从新开采的区块中转移到ABC的地址中，来帮助开发。ABC早在2020年5月15日就试图实施这个提案了，当时网络虽然升级成功，但是未能满足共识需求。

区块奖励的结构调整可不是闹着玩儿的，这是对激励机制、网络安全性设计的完全改变。不出意料，矿工们并没有为新提案站台。BCHN（也就是不使用IFP的那队）目前得到了84.7%的矿工支持。不出意外的话，也就是如果不对网路的哈希率进行任何重大更改的话，BCHN将成为主链。

想要了解这次奖励重构的全貌，我们必须了解比特币和比特币分叉。比特币并不会经常分叉，开发者和粉丝们都不愿意看到他无论是在容量还是什么方面的任何改变。甚至一些升级都以失败而告终。在比特币人的眼中，任何新软件或者对网路的更改都会为恶意行为者常开新的大门，也会遇到很多无法预料的网络故障。这就是人们对当前比特币网路（包括现在的很多参数如2100万枚代币供给上限，固定的发行时间等）如此信任的原因，它并不会被轻易改变。

而对于一个开发团来说，能独立完成区块奖励重组，进而将区块奖励转移到中央实体拥有的地址中去，这几乎是不可想象的。ABC的开发者老大，AmuarySechet非常理解这一点，并且也可以很合理地假设这种改变奖励结构的决策会导致硬分叉。毕竟，分叉并不是由于单个更改或者提案引起的，是由ABC团队不愿意对别人就该提案提出的改进达成共识，而决定强制实施网络更改而引起的。

毕竟，BitcoinCash对硬分叉再熟悉不过了，它自己就是最著名的比特币硬分叉。按照市值计算，他目前是第五大网络。该网络每六个月进行一次升级（也就是产生新的硬分叉），分别在5月15日和11月15日进行，打开了人们提出反对意见或升级计划的窗口。例如，2018年11月15日，BCH硬分叉了BitcoinSatoshiVision（BSV），这个分叉的支持者们希望增加区块的容量并减少交易费用。 (责任编辑：admin1)