自从比特币（BTC）2009年创始以来，已经出现了成千上万种不同的加密货币。根据加密数据公司Coin Metrics于11月发布的报告，尽管更新的资产具有不同的技术和新的风吹草动，但比特币仍在关键类别中占据上风 。

报告解释说，由于其相对较旧的框架，人们有时会将比特币与其他技术创新的早期，过时的版本进行比较，例如拨号上网。

“通常，这些都是有计划的营销策略的一部分，这些策略是由新兴的加密资产的支持者推动的，据说这些成功的比特币在失败的地方成功了。可悲的是，面对严格的技术比较框架的新来者最终被推到了边缘，尤其是当辩论变成高科技的时候。 ”

技术能力很重要。但是，加密货币及其底层的区块链和生态系统，除了其技术基础外，还可以作为金钱或价值的形式。因此，报告指出，资产分配在等式中起着关键作用。

在过去十年中，特别是在2017年，加密货币已成为无数头条新闻，当时许多替代加密资产为持有人带来了巨大收益。许多人和团队已经产生了自己的数字资产，其中一些与比特币的价值主张竞争。

但是，当比特币成为一个更知名的名称时，有机资产的增长就变得困难了。一旦人们看到了新资产的可行性，是什么阻止他们将其创造的资产的不同数量分配给某些群体，包括特定的朋友或投资者？从本质上讲，由于现在预计任何新创建资产的开始都会具有某种金融价值，因此此类新资产甚至在人与人之间的分配也不够。

Coin Metrics的报告通过这些资产各自的区块链中的数据窥视了加密货币资产中的集中化。报告解释说：“在其他不公平的供应分配模型中，裙带关系不可避免地导致难以置信的集中式货币基础。”

报告补充说：“通过链上数据，我们可以识别与比特币相反的所有权结构，并量化其数字经济中财富集中化的程度。”

从本质上讲，比特币是作为一种实验开始的，与之前不同。很少有人了解资产从一开始就如何运作。Coin Metrics解释说：“最早的采用者甚至没有汇率开始尝试评估其比特币的价值。”

“加上上述技术复杂性，比特币的早期实验结果是灾难性的：有大量的比特币被认为在此期间永久丢失。毕竟，交易者对待比特币的态度是：一个数字垄断货币的奇特实验。”

该报告通过图表和示例解释了比特币的早期旅程，该旅程产生了大量硬币。采矿活动也影响了资产的分散。但是，报告中的数据严重依赖于加密钱包地址分析。参与者有时会使用多个钱包和地址，因此结果的准确性仍然令人怀疑。 (责任编辑：admin)