区块链将如何演绎“新基建”角色？

2019年4月，区块链技术基础设施首次被国家层面明确为新型基础设施，区块链将如何演绎“新基建”角色成为行业内外关注的焦点。达鸿飞也分享了他的看法“我个人理解区块链是绘制新基建一个非常重要的基础部分，也是未来数字经济一个标志性的发明技术。”

他解释道：“到现在为止，我们一般意义上认为经历了三次工业革命。第一次工业革命主要以蒸汽机的出现为标志，是蒸汽和机械的革命；第二次工业革命是以电子电气的出现为标志；第三次工业革命主要指计算机、网络和原子能的发明。为什么要谈这个?因为之前在高山大学上课的过程中，我听到一个对我来说很震惊的数据。人类发展几千年的历史上，实际上在工业革命之前，无论统治者是明君还是昏君，无论身处古罗马原始民主制度还是中国封建王朝制度。实际上各个国家、朝代人均GDP是高度相似的。战乱年代除外，和平正常年代最低也就两三百美金，太平盛世最高也超不过六百美金一年，所以实际上人类的发展是非常缓慢的。生在那个年代，你出生时和你离开时，整个世界没什么变化，村庄还是那个村庄。但是有了技术革命之后，我们人类的经济发展才有了巨大的变化。

如果要细分的话，我认为工业革命里有两大主要方向:

（一）是能源革命。蒸汽是一种能源，电子是一种能源，原子能是一种能源。可能未来还有更高级别的能源革命，例如核聚变等。

（二）是信息方面的革命。计算机的出现实际上是信息革命的基本前提。我们正在迈向数字经济时代，这是毋庸置疑的。我常常思考，在数字化经济里，会不会也有一个类似蒸汽机这样的标志性技术产生，为数字经济铺平道路？我认区块链就是这样一个标志性的技术。只有区块链的出现才能解决数字经济中数据的可信、确权、流转、定价等问题，才有可能把全世界分散的主体通过区块链的方式协作连接在一起，形成一个巨大的经济可信网络。

我们今天在做的，我们国家所提倡的新基建，我认为就是在为未来的数字经济打好基础设施。这里面当然包括了5G、IoT、人工智能等技术，这些都是解决如何算得更快，如何获得更多数据，如何理解更广泛。至于这些数据怎样可信地被呈现出来?怎样可信地被交易协作?这是区块链要解决的问题。”

跨链互操作协议是“下一代互联网”的雏形

“下一代互联网”也是达鸿飞多次提到的一个概念，他认为今天的互联网实际上是在横向水平上有很多隔阂的网络。比如我们在微信上的信息无法跟WhatsApp之间进行通讯；再比如我们在微信里的余额无法直接充值到支付宝，而是要通过银行系统走一道。实际上这是今天互联网底层“瘦”协议的前提下，如TCP/IP协议，而自然演化出来一个竞争的模式。每个平台互相有各自完整的账户体系与支付体系，每个互联网底层都成了一个又一个数据孤岛。

区块链出现后，我们发现类似于TCP/IP这样的底层协议可以变得更“胖”，它可以承载一些非常通用的业务逻辑。像比特币这样的协议，它可能本身就是资产传输的标准。像Filecoin或者IPFS，它本身可能变成数据传输和交换的协议标准。当一个又一个的协议把它们互动地连接在一起的时候，我们就能看到一种新形态的互联网。

达鸿飞提到：“在这个互联网里，实际上它会有一些底层协议，这些协议各施其职，负责基础的基建性质的功能。比如有一些协议会专注在数字资产这方面，有些协议会专注在分布式存储方面，有些协议用于如何连接现实身份和链上身份这方面。如何把这些不同的协议连接起来?这时候我们需要一个跨链互操作的协议，把这些协议之间的交互连接起来。这样的跨链互操作本身不仅仅是资产的转移，更多的是如何在链跟链之间实现原子性的互相调用。我在A链上的智能合约对B链上的合约进行调用，并且一定要是B链成功之后，A链上相应的操作才会发生。当我们把实现各个功能、能力的协议通过跨链组合在一起的时候，我觉得它实际上是下一代互联网的雏形。这里面不仅仅存在区块链，像这样的跨链协议实际上还可以和传统中心化系统、联盟链系统之间进行连接，这样就能打造全球都可以加入的，甚至某种程度上不需要许可的网络。这是我对下一代互联网的理解。”

中国区块链技术三大优势

在全球化信息互联互通的背景下，中国区块链技术的发展能否领先领先全球也是行业内讨论的一个热点。达鸿飞认为，中国区块链的技术发展有其领先之处，但并未与其他国家拉开明显差距。从全球整体来看，当今区块链的核心技术或者比较核心的工程上的突破，往往来自于非中国的开发者或者研究人员。必须承认在基础研究这一块，无论是密码学还是机制设计这一块，往往是全球的、非中国籍或者以华人主导的社区，他们迸发比较强的创新和科研的力量。

但中国区块链技术的发展依旧存在着独有的优势，大致在三方面:

（一）中国有巨大的市场潜力。中国有全球人口最多的国家，是全球最大的经济体之一，这是我们可以用来试验和探索的舞台，我们的舞台比别人大。

（二）中国目前的政策相对灵活。不管在欧洲还是美国，存在各种各样老的监管方式，对于区块链技术的发展有各种各样不同的监管掣肘。比如在欧洲，可能对于数据和隐私的保护是非常重的话题，因此很多创业公司有很重的负担。在美国，如果你想从事任何和支付相关的业务，要么你在各个州申请支付牌照，要么去申请银行或者是信托的牌照，实际上是比较困难的。在中国，这一类的监管更灵活一些，老的框架并没有那么严格。中国的监管以及我们国家的政策对于区块链技术发展的鼓励非常明显。 (责任编辑：admin1)