加密货币数据聚合商CryptoCompare最近的一项调查显示，尽管DeFi领域的交易量和活动不断增长，但像Uniswap这样的去中心化交易平台的出现，中心化交易所运营商并不认为这是一种威胁。

在9月份的交易所评估中，CryptoCompare询问了加密领域中26个主要的交易所，DEX的流动性在两年内超过中心化交易所的可能性有多大。70％的受访者表示，由于缺乏流动性，去中心化交易所将不会超过中心化交易所的交易量。

只有7.7％的代表认为这是一个可能的事件，而19.2％的代表保持中立。如下图所示，有34.6％的受访者认为这不太可能，而38.5％的受访者认为这非常不可能。

DeFi仍然是一颗未加工的钻石吗？

人们很容易将DeFi视作另一种短命的加密趋势，这种趋势是由贪财的创始人和容易相信的投资者推动。由于多种原因，DeFi行业类似于2017年的ICO热潮。

这些未经审计的合同持有数亿美元，这些平台不切实际的回报似乎只不过是幻想和极大的FOMO情绪。自从DeFi成为一个流行词以来，有大量骗局项目和开发者戏剧在加密媒体中引起了巨大波澜。

因此，问题是，如果大多数极具投机性的代币项目无缘无故地在一夜之间大幅升值，第二天又突然崩盘，那么投资者为什么还要继续向DeFi投资呢?

最主要的原因是流动性协议提供的回报使矿工获得了难以置信的收益。随着高年化收益率吸引了更多的矿工，Uniswap和Curve等去中心化交易所可以依靠不断增长的流动性，并且只要保持这种周期，DeFi交易量预计就会增加。

是时候认真对待DeFi了吗？

然而，奖励通常来自交易费。这意味着，交易量越大，交易所和流动性提供者所赚取的利润就越多。

尽管Cointelegraph和DigitalAssetsData的数据显示，自9月以来，去中心化交易所的活跃用户数量一直在稳步下降，但锁定在DeFi平台上的总价值仍在继续上升。

链上数据资源FlipsideCrypto最近发现，每天约有3亿美元以ETH和其他ERC20代币发送到DeFi应用中。

这几乎是中心化交易流入资金的两倍，仅3亿美元中的70％就流向了Uniswap。值得注意的是，9月份Uniswap的交易量多次超过Coinbase等领先的中心化交易所。

根据CryptoCompare调查，中心化交易所的代表认为，DEX提供的隐私是交易者使用这些交易所的主要原因。

虽然这在一定程度上是正确的，但其中一些项目也致力于解决数字资产领域中存在的一些最具挑战性的问题。

例如，Curve为用户提供了一种交换稳定币的方法，由于其流动性池而几乎没有滑点，而PickleFinance则希望通过可延展的激励机制，人为地增加供需，从而为与稳定币挂钩的代币带来稳定性。

有许多类似的项目，它们的存在表明DeFi不仅对个人有利，而且对社区也具有吸引力。 (责任编辑：admin)