撰文：Ashwath Balakrishnan，就职于 Crypto Briefing
翻译：卢江飞

内容概述：

1. KuCoin 黑客窃取了高达 1.5 亿美元的客户资金，导致一些 DeFi 项目不得不冻结被盗的代币；
2. Tether 做出冻结资金的决定不足为奇，但是那些自诩「去中心化」的项目也做了同样的事情；
3. 就像以太坊（Ethereum）曾经做过的那样，Ocean Protocol 也决定从黑客入侵前的区块开始实施硬分叉，而 Ampleforth 则直接从其智能合约中把被盗资金的地址给封掉了。
4. 从这一系列事件中，DeFi 投资者现在或许可以看出哪些是真正的去中心化协议，哪些不是。

KuCoin 黑客事件暴露出 DeFi 行业虚假的「去中心化」现状

上周，针对社区热议的冻结 KuCoin 交易所异常转账中流出 USDT 这件事，稳定币运营商 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 在推特上表示，Tether 不是比特币而是中心化稳定币，可以作为链上法定货币更好、更快的传输层，而抱怨中心化稳定币冻结被盗资金的那些人不过是因为他们没有被盗而已。

按照 Paolo Ardoino 的说法，Tether 在两种情况下可自行决定是否冻结资金：

1. 执法或监管的要求；
2. 资金被发送到无法恢复的地址。

如果事实证明 KuCoin 受害者的资金的确被锁定在智能合约中且永远无法访问，那么 Tether 会帮助用户找回丢失的资金。实际上，Tether 这么做其实无可厚非，因为该稳定币从未标榜过是一个去中心化加密货币，因此也不会被贴上这个标签。

当 KuCoin 被黑客攻击导致 1.5 亿美元的用户资金受到影响之后，Tether 再次冻结了黑客的 USDT「藏身之地」，这显然也是该公司的预期行动。不过这次，一些所谓的去中心化项目却想学 Tether，利用一些「中心化」手段来阻止黑客的掠夺行为。

Ampleforth 和 Ocean Protocol 就是采取行动来阻止 KuCoin 黑客的两个去中心化项目：

• Ocean Protocol 决定执行硬分叉，这种方式效仿了以太坊遭受「The DAO」黑客攻击时所采取的措施。当年以太坊在黑客入侵之后，便决定从黑客入侵之前的几个区块进行一次硬分叉，并将新链作为主链；
• Ampleforth 则采取了另一种方法，他们升级了自己的智能合约，专门阻止黑客地址转移 AMPL 代币。

就目前来看，Ocean Protocol 采取的措施并没有在社区引起太大争议，因为这种方式不会影响智能合约的完整性。他们分叉了原协议并表示新的智能合约将是他们后续会持续更新的智能合约，而且还会将多数共识在新智能合约上部署，被盗的代币已经转移到某个地址，受到黑客攻击而遭受损失的用户也将会获得新代币补偿。 (责任编辑：admin)