合同签署，其实是金融行业数字化转型进程中，颇为常见又容易被忽略的一个环节，而区块链技术早已悄然落地于此。

　　当谈起签合同，一位业内人士向我们表示了她的担忧：很多合同以纸质方式进行，不算打印和纸张的钱，如果是异地签署，快递成本30起跳，来回耗时少则3天多则近10天。

　　中间还包括双方的沟通成本，内部审批用时不定，一次合同动辄拖上十几天甚至一两个月，周期实在太长。

　　比签署效率低下更致命的，是纸质文件的管理和有效性。业内人士强调，纸质表单数量庞大，归档和查找都是问题，还可能出现盗用公章、“萝卜章”或是篡改合同的情况，很难完成有效的身份认证，纸质合同其实很难避免假冒代签的风险，这对于信贷、理财等涉及金额较大的业务来说都是隐藏的巨大隐患。

　　这样的情况下，电子合同、电子签名认证等一系列服务和平台应运而生。

　　恰逢今年受疫情影响，金融服务的数字化、线上化趋势更加明显，又面临着行业格局变化、内部风控体系建设、整体行业风险等方面的挑战，电子合同的需求和普及程度也较以往更为强烈，对解决方案的安全性、合规性、专业性也有着更高要求。

　　电子合同一般包含身份认证、数字证书、电子签名、时间戳、存证保全和法律支持等服务，从发起、签署、归档和管理的全过程都可以在线上。不仅实现降本增效，便于保存和管理，还能更好地与诸如线上交易、线上人力资源管理、线上培训等网络场景完美融合。

　　目前也已有相关法律规定，认可电子合同和电子签名的法律效力，可以成为法庭证据。但法律也规定，电子合同需满足以下条件才能具有法律效力：

　　电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

　　签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

　　签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

　　签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。（《电子签名法》）

　　《民事诉讼法》也规定，证据包括电子数据，但普通电子数据要成为有效的司法证据，需要遵照严格的取证规定，比如第三方存证保全和出证、鉴定、公证等。

　　不过也有学者指出，电子合同其实同样存在鉴证挑战，例如怎样证明计算机生成记录与存储记录在形成后未遭遇篡改、处理或毁损，当事人可能会对计算机生成记录所依赖的计算机程序的可靠性，以及计算机存储记录的制作者身份提出质疑。

　　区块链+电子合同如何赋能金融行业？

　　而具有可追溯、不可篡改、公开透明等特性的区块链，正适用于电子存证、电子合同这样的场景。 (责任编辑：admin)