在投资领域有一个非常重要的概念叫“护城河”，但在区块链领域由于源码的公开，护城河概念变得隐晦。它还能像互联网行业那样出现所谓技术的“护城河”优势么？还是说在区块链领域中，护城河好像已经不再体现在技术优势上，而是体现在其它方面？

无论是公链之争还是DeFi之争，我们都能发现一个相同的问题。就是由于源码的开放，任何一个稍微懂技术的人，都可以复制源码创建一个新的项目。当然，新项目都会有所谓的迭代进步，但这种迭代是否能成功，目前看迭代是一方面，除此之外还有更重要的部分。

这段时间有很多很多项目都在模仿并分叉AMPL、COMP、YFI和UniSwap，但真正能存活下来的寥寥无几，大多数项目上线后就快速崩盘了，我们是否可以从DeFi分叉存活的项目中，找到一条护城河？

01.

在众多模仿项目中，YFII俗称（二姨夫）算是一个非常成功的模仿项目。它分叉的原因是YFI社区没有通过的YIP-8提案。根据最初的设计，YFI代币总量为3万枚。由于在YFI初期时，YFI只是一个不起眼的小项目，所以YFI代币持有者多是创始人Andre的家人、朋友和关系较近的投资方。

当YFI代币在加密社区走红后，后来者发现初期开采者成为既得利益者，于是社区成员发起增发提案。虽然提案在社区得到80%以上的支持率，但总得票率只有9.73%，未达到最低33%的要求，从而失败。

由于YIP-8提案失败，致使后来者觉得自己遭受不公平待遇，尤其是中国社区的DeFi玩家们。另一方面，东西方社区彼此之间存在缝隙，而YFI又是一个纯西方的DeFi项目，从一开始中国玩家就没有容身之地。

于是东方社区的DeFi玩家以防止YFI被前期巨鲸控制为由提出对YFI项目进行分叉，代号为YFII。YFII采取YIP-8提案中类似于比特币的减半增发机制，保证代币分发到社区成员手中。YFII总量6万枚，三个Pool各2万枚，每个Pool初始状态1万枚，每7天产量减半，据DeFi用户为各个Pool提供流动性的份额分配对应比例的YFII。YFII将在未来10周内完成全部分发。根据社群信息，YFII未来将采用与YFI不同的产品思路。

结果YFII成为了不可多得的一个分叉成功的案例。不过，通过这个案例我们可以发现一个问题，YFII并没有在技术上对YFI进行突破，致使提出看似更为合理的分配机制。但它的成功核心却在东西方社区彼此之间存在缝隙上，也就是说看似是YFI分叉出YFII，实际是东西方社区的分叉。

当然YFII并非终结，YF系列后来还想继续分叉出YFIII、YYFI等项目，但均未成功。原因也并不是技术问题，最主要是后来的分叉失去社群的支持。也就是说，DeFi项目分叉成功与否，至关重要的点并非是技术的迭代，而是是否能够获得社群支持？ (责任编辑：admin)