Facebook 等社交网络的个性化域名（ Vanity URLs）

Twitter、 Instagram 等社交媒体上的井号标签

Apple Store 的开发者账号

接下来会是什么？

虽然域名的问题解决了，随着社交网络和搜索引擎的发展，新形式的网络抢注也诞生了。第一种就是在网站中使用竞争者的元标签（metatag）。元标签主要是用于搜索引擎优化的。有些公司搜索引擎开始火起来之后，另一些公司就开始做搜索引擎优化，想让大家多搜到我的东西。有些公司它有坏心眼，他可能发现竞争对手卖得好，就在自己的网站元标签里面加竞争对手的名字。这样子搜到竞争对手的时候，可能也会搜到自己的网站。相当于是把本应该属于你竞争对手的一部分流量，引到自己的网站上来。有三个非常有名的案例，感兴趣的话可以去看一下。第一个是关于赌场的 Aztar Corp. v. MGM Casino；第二个是色情网站 Aztar Corp. v. MGM Casino；第三个 Promatek Industries, Ltd. v. Equitrac Corporation。基本上都是在这个网站里面的源代码里面用了竞争对手原标签，给自己的网站引流。当时这三个案子，法院全都是判说不行，这种引流做法是绝对不可以的，这从某种程度上也是侵犯别人的商标。

第二种新形式的网络抢注，就是在社交媒体上冒充名人注册账号，这个应该还是很常见的。关于这件事有个非常有名的案子，但这个案子最后和解了，叫做 La Russa v. Twitter, Inc。这个是社交媒体网络抢注第一案。圣路易斯红雀队（棒球队的经理） Anthony La Russa 发现有一名未知的 Twitter 用户在 Twitter 上以其名义注册了账号并一直在发布与红雀队相关的内容。在寻求 Twitter 删除账号无果之后，Anthony 对 Twitter 提起了诉讼。这个事情也导致了一些社交媒体开始采用实名认证。

还有没有定论的新形式网络抢注，第一个是 Facebook 的个性化域名。有些名人他喜欢把 Facebook 账号改成自己的名字。但如果你是抢注了我的名字，从侵权角度来说，目前为止还没有定论，但应该是属于侵权的。

第二个是 Twitter、Instagram 等社交媒体上的井号标签。这个很常见，比如有些网红很喜欢去蹭品牌热度，他会发一条微博，并打上名人的井号标签。实际上就是蹭人流量的行为。我知道有法学讨论说理论上来讲，不一定是侵犯别人的商标，但是没有经过别人允许。这个事情如果按照元标签的那些案子来判，实际上应该也是不允许的。美国目前为止对这一块，睁一只闭一只眼，还没有相关的诉讼。 (责任编辑：admin)