现在，我们加入 Flashbots 上记录的每个区块的平均已获得的提取价值（REV，即 Realized Extractable Value）[4]，我们可以比较一下这 3 个不同水平的区块提议「运气」在考虑 MEV 价值和不考虑 MEV 价值的情况下的验证者收益率情况：

图 7：绿线表示包含 MEV 价值提取的情况下，最幸运的 1% 验证者可以获得的年收益率；红线表示包含 MEV 价值提取的情况下最不幸的 1% 验证者可以获得的年收益率；黄线表示包含 MEV 价值提取的情况下验证者平均可以获得的年收益率。最底下这条粗线是在不考虑 MEV 的情况下的 3 种区块提议「运气」中验证者可以获得的 staking 年收益率，但由于三条线在上图中的差异太小，因此三条线重叠在一起了。

上图（图 7）中的三条用于表示不考虑 MEV 价值的 3 个「运气」水平带来的验证者年 staking 收益率的曲线几乎重叠在一起而难以区分。这表明，MEV 价值的提取扩大了由区块提议「运气」带来的验证者之间收益的不平等。

此外，REV 的分布是不均匀的，可以被视为「运气」的第二个维度，即其中一些区块拥有比其他区块更大的 MEV 奖励。例如，下面是在最近的以太坊 10 万个连续区块（从 11600000 区块高度开始）中使用了 Flashbots 的 MEV-Geth 挖矿的矿工所获得的 REV 奖励的（长尾）分布：

图 8

上图（图 8）中我们将 X 轴（每个区块中矿工实际已获得的 REV 价值）截短至 3 ETH，但实际上在我们的抽样中矿工最高可以获得 101 ETH 的 REV 价值。使用这一 Flashbots 矿工奖励的分布来代表 REV 的分布，我们可以根据最不幸的 1% 验证者、平均的验证者和最幸运的 1% 验证者从 MEV 奖励中获得的收益来界定和绘制出 3 个运气级别的年收益率曲线：

图 9：绿线代表在包含 MEV 价值提取的情况下最幸运的 1% 验证者可以获得的年收益率；红线代表在包含 MEV 价值提取的情况下最不幸的 1% 验证者可以获得的年收益率；黄线代表在包含 MEV 价值提取的情况下验证者平均可以获得的年收益率。蓝色竖虚线表示撰文时的验证者数量（大约 16 万名验证者）。