|
该 eth1 区块将被提议者（proposers）打包进当前的 信标区块 中，并成为证明者（attesters）要投票的数据的一部分。 然后信标客户端将要求 eth1 客户端把 eth1 链的链头（即顶端区块）更新为这个最新被打包的 eth1 区块； 一段之间之后，这个包含了该信标区块的 epoch 会被敲定（finalized），然后信标客户端将告知 eth1 客户端这个 eth2 区块已经在共识层被敲定了。
虽然 eth2 中达成共识的方式改变了，但 eth2 中的每个 eth1 区块内的交易排序和今天是一样的，都是在排序交易的软件（比如 PoW 以太坊客户端 Geth）和 p2p 交易网络中实现的。 3. eth2 中是否存在 MEV？由于 eth2 中的交易排序流程将与当前的 PoW 以太坊相同，我们有理由认为，MEV 机会仍将存在于 eth2 中，正如我们今天在 PoW 以太坊中看到的那样。不同之处在于谁拥有对排序的最终控制权，即在 eth2 中，验证者（而非矿工）将对交易排序拥有控制权，验证者被选出来提议信标区块，信标区块中将会包含一个从 eth1 客户端查询到的新的 eth1 区块。
这意味着，诸如 Flashbots 的 MEV-geth （一种经修改的 eth1 客户端软件，旨在优化 MEV 的提取）这样一种允许 eth1 交易发送者通过给区块提议者（以及交易排序者）支付小费来实现自己希望的交易排序的技术将依然存在。明确了这一主张后，我们现在可以思考一下，通过运行 Flashbots 这样的软件，验证者能赚多少钱？ 03. 验证者的奖励机制虽然 MEV 是出了名的难以衡量，但我们使用 Flashbots 数据 [3] 作为 eth2 区块提议者通过 MEV 可以获得的最低额外收益的下限。这是一个收益下限，因为仅有一小部分 MEV 活动是在 Flashbots 上发生。 本文分析的一个警告是，本文是基于 eth2 协议规定的 staking 收益之上考虑 MEV，但不包括区块提议者可以获得的交易费奖励。不包括这些交易费的主要原因是，很难预测在 EIP-1559 之后提议者将能从交易费用中赚到多少（EIP-1559 将引入基本交易费 basefee 的销毁机制）。 1. 理想的情况 让我们首先考虑一种理想的情况，即所有验证者完美参与并获得最大的协议奖励（即不存在大规模罚没），并且所有 staking 奖励都被平均分配，因为所有验证者都在无限的时间尺度上提议相同数量的区块。 (责任编辑：admin) |
图 2
图 3