第二，如果他们成功在 8 月上线，它们会有什么优缺点。zkRollup 一个比较大的优点是你在提款的时候没有 Optimistic Rollup 的等待期。在 Optimistic Rollup 里，如果现在你提款，你要等 7 天。其实 Optimism 和 Arbitrum 等一些其他团队，他们在用一个第二层的方法来解决这个问题，就是如果你现在提款会有一个 Liquidity Provider （流动性提供者），在你提款的时候他就给你提供币，然后这个 Liquidity Provider 会等 7 天的时间。

但 zkRollup 不需要担心这些问题，用户体验可能会更好。但是如果 Optimism 和 Arbitrum 这些团队成功做出 Liquidity Provider 的机制，Optimistic Rollup 就可以避免等待期的问题。它们 8 月份上线，我觉得它们最大的缺点是安全漏洞风险会更高，这个问题不是他们团队的问题，而是 zkSNARK 的技术是很新的，更复杂的，懂 zkSNARK 代码的开发者更少，所以更大可能存在他们没有发现的问题。但这是现在的缺点，3 年后、5 年后，他们有更多的时间去确认他们 zkSNARK 的 EVM 是没有问题的，生态会更成熟。所以这是短期的缺点，长期 zkSNARK 的优点是很大的。

潘致雄： 谢谢 Vitalik，那最后一个问题：问一下关于 Layer2 更广泛的一些用途上面。因为，我们看到以太坊现在更多都是在 NFT、DeFi 或者是支付相关的一些应用场景。但是以太坊的一个初心其实并不只是想做纯金融相关的一些业务。但事实上它现在成为了一种金融的结算层，对吧，最近看到数据都超过 PayPal 了，从结算的这个金额数据来看。所以说，我们有没有可能看到一些非 DeFi 相关的一些更多通用的应用场景在 Layer2 上产生或者爆发？而且你这边有没有看到过一些有意思的这种项目？有可能是在 Layer2 这种低成本以及高 TPS 的场景中能发挥出作用的？

Vitalik： 嗯，明白了。我觉得现在 Rollup 没有很大的挑战。以太坊变成一个金融为主的项目的原因就是，现在的交易费是很高的。金融的项目是可以支付起这些费用的。但是，如果你在做一个非金融的项目，你现在就没办法去支付这样的交易费。那 Rollup 的交易费是更低的，所以我觉得有很大的可能，在 Rollup 会看到这些应用。那其实我们现在就可以看到这些情况，如果你去看一些比较成功的以太坊生态的非金融项目，比如 Dark Forest，有一部分还是在以太坊主网上的，有一些搬到了我们的测试网（Rinkeby、Ropsten 等），有一些搬到了侧链（xDai 或 Polygon）。所以我们有 Rollup 的时候，就会有更多这种非金融的应用，它们会搬到 Rollup。

一个比较重要的例子是 ENS。我觉得 ENS 是以太坊生态现在最成功的非金融应用。现在有很多人有 ENS 域名，但现在做一个 ENS 域名或者更新一个 ENS 域名变得特别贵，所以应用性变得很难。但是如果 ENS 或者 ENS 的一个部分可以搬到 Rollup 里面，就会解决这个问题。 (责任编辑：admin)