第一个是协议阶段,在这个阶段,整个行业所要解决的问题主要是建立协议。显然,参与到这个阶段的人主要是链圈先驱,总规模不会超过100万,而Coinbase在这个阶段也还没有诞生。 第二阶段是基础设施阶段。在这个阶段,行业所要解决的问题主要是在底层协议的基础之上把交易所等基础设施建起来。只有有了这些基础设施,对区块链技术的进一步应用才会成为可能。Coinbase的诞生,就可以归为这个阶段的一个重要标志。相比于第一阶段,这个阶段的区块链用户会出现较大增长,但规模也不会超过1000万。 第三个阶段是用户入口阶段。在这个阶段,区块链技术需要由少数的专业人士走向更大规模的网民,因此就需要开发出更为简单的用户和图文入口。在使用门槛降低之后,区块链的服务人群可以增加到1亿。在这个阶段,Coinbase将会组织相应的团队来完成这个工作。 第四个阶段,则是去中心化应用阶段。在这个阶段,区块链之上可能生长出一个庞大的去中心化应用网络,大量的应用将会在这个基础上开发出来。根据阿姆斯特朗的构想,在这个阶段,Coinbase应该投入到大规模的应用建设,致力于为用户提供更为多样化的服务。根据他的设想,在这个阶段,区块链的总用户可能会上升到10亿。 在阿姆斯特朗提出以上构想的时候,区块链行业的发展基本处于第二阶段末期,而到了现在,对应的阶段可能已经进入了第四阶段的早期。一些阿姆斯特朗设想的应用已经被开发了出来,但仍有不少构想还没有实现。此外,区块链的用户数量总体来说可能还没有达到阿姆斯特朗所预测的水平。从这个角度看,在未来的一段时间内,只要Coinbase继续沿着阿姆斯特朗设想的方向稳步行走,其发展的潜力就依然是比较巨大的。事实上,在整个链圈和币圈,类似Coinbase的交易所其实是处于食物链顶端的,因此只要区块链行业是向前的,它们的发展就会比较平稳。总体上看,Coinbase的发展基本上是可期的。 当然,在Coinbase的发展上,变数也是存在的。在诸多的变数中,有三个可能是比较值得重视的: 第一个变数是竞争对手的挑战。现在在整个加密数字货币市场上,有影响力的交易所并非只有Coinbase一家。例如Binance、Bitfinex、OKEx、火币,都有很强的竞争力。和Coinbase强调合规不同,它的竞争者中的一些更加强调区块链的原教旨主义,讲究去中心化、去监管。比如Binance就采用“农村包围城市”的策略,利用社群进行全球扩张,尤其是给很多原本无法获得金融服务的人提供了服务,其影响力也十分巨大。究竟这些不同的交易所、不同的发展思路,哪个会在最后胜出?我们现在并不知道。虽然在很多人看来,Coinbase这种更为合规、稳妥的方式好像更加给人安全感,但像Binance这样给人带来自由的感觉也同样不错。因此要检验不同模式的优劣成败,恐怕还真的只有让时间来说明。 (责任编辑:admin) |