理论上来说，MEVA 是相当简单的：排序权是一种有价值的商品，所以最好的估价方式就是提供将交易作为拍卖进行重新排序的能力，然后把它交给出价最高的人。与矿业如何为矿工创造收入来源以使网络在很大程度上保持一致相似，MEVA 允许定序程序将他们的贡献货币化，并以一种中心化的赢家通吃的方式在经济上保证链的安全。

但这真的有意义吗？我并不是第一个对这种模式持怀疑态度的人 (pmcgooha 在这里有一篇很棒的 文章 ) 。但归根结底，这仍然无法解决不良和灾难性 MEV 背后的任何有害于经济的动机。

MEVA 是 0xbunny 关于重组请求的完整版本，但只适用于 Layer2，而不适用于 Layer1。它们在代码中将抢跑合法化，作为回报，让抢跑者从他们的收入中支付一小部分的金额给测序者，而测序者实为同谋。（这就像一个腐败的国家，富人以牺牲用户为代价变得更富有。）

让我们来看看 Arbitrum 的最终解决方案—— FSS。FSS 使用 Chainlink 的预言机网络 (DON) 首先向网络传递请求，然后将请求转发到指定的、且适用 FSS 的智能合约上。预言机网络通过一个名为 Aequitas 的设计将这些加密的请求订单以到达的时间进行分发 (这意味着低延迟的请求将获胜) ，而且在命令下达之前，它们不能被解密或查看内容。

Arbitrum 整体的 FSS 设计由 Chainlink 实施

当收到交易时强制执行交易顺序

然后，权力下放有效地转移到 Chainlink 预言机上。这也正是预言机们目前在 DeFi 中的关键应用场景——起码对我来说，这感觉就像是预言机在技术堆栈中使用的非常自然的一步。这很有意义，我希望它能起作用。

总结一下：

1. Layer2 Optimistic 的解决方案为 ETH 带来了一种前所未有的可用性，但在开始阶段，我们非常信任由团队运行的集中式测序器来提取 MEV (像 BSC 一样有效地运行)。

2. 我们应该做好准备，一旦这些解决方案被关闭，MEV 可能会在 Layer2 上泛滥成灾—— 像 MEVA 和 FSS 这样的解决方案不会按时发布，我并不是说在实施之前不看好它们的初级阶段，重要的是要预判未来一年后以太坊会有何改变。

3. 我认为，围绕 MEVA 的竞价战和随之而来的合谋将成为 Optimism 和 Arbitrum 的一大主题。这将是一场以最低延迟最有效地向 DON 提交交易的技术竞赛（最终在 Arbitrum 上提取 MEV 应该会困难得多）。

4. 我们创造了更宏大更美好的东西 ! 很高兴看到 zkrollup 和他们的 Optimistic 同行一起解决了很多问题。 (责任编辑：admin)