|
在回应为何需要如此高昂的资金时，HarvardLawBFI 表示：「顶级律师、说客和教育公关活动非常昂贵。当美国财政部在去年 12 月提出 「午夜规则」时，区块链倡导组织被迫在短短几个月内花费数百万美元用于机构评论和准备诉讼。鉴于这些问题的复杂性和新颖性，我们需要世界上最优秀的人才，其中许多人的薪水比职业运动员高。」 同样在 6 月 1 日，该组织在 Snapshot 正式发起提案投票进行 「共识检查」，主题为「是否应该从社区金库分配 100 万个 UNI 来保护协议和 DeFi 免受法律和监管威胁并帮助确保 DeFi 的承诺？」。6 月 6 日，经过近 5000 万枚 UNI 的投票，约 73% 的投票赞同该提案，该提案正式通过「共识检查阶段」。 6 月 12 日，该用户在 Uniswap 治理论坛对其提案进行了更新，将「DeFi 政治防御基金」更名为「DeFi 教育基金」，委员会成员新增了 dYdX Trading 总法律顾问 Marc Boiron，赠款地址由 7 名委员会成员多签管理，并在提案通过后 90 天内发布详细预算，每月公开发布社区更新进度、拨款分配、策略等。 6 月底，Unniswap 官网治理页面对该提案进行最终投票，最终以 7968 万票数支持、1504 万票数反对的形式获得正式通过，其中约 1045 万票数由 HarvardLawBFI 组织所投。7 月 4 日，Uniswap 向该组织公布的钱包地址转入 100 万个 UNI。 为什么提案能通过？支持者是谁？从上述信息可知，该提案的发起方为哈佛法学院一个对区块链感兴趣的学生组织，DeFi 参与经历也并不多，那么它为什么能拥有超过一千万的 UNI 选票？该提案的其它支持方又有哪些机构与个人？ 对于 HarvardLawBFI 持有的投票权重，实际上大部分都与 Uniswap 的委托投票机制有关。相比大多数 DeFi 项目只支持代币持有者直接投票，Uniswap 的治理机制允许 UNI 代币持有者将投票权力委托给第三方代理，这意味着 Uniswap 投票权力有可能会集中在少数委托人实体手中。 根据投票委托网站 sybil.org 显示，目前 Uniswap 投票权重最高的 10 个地址拥有约 50% 的投票权重，相当于 1.05 亿票数。而根据 Uniswap 的治理机制，任何提案经过「温度检查」、「共识检查」阶段并进入最终链上投票阶段后，如获得 4000 万票数即可成功通过。 在本次针对 DeFi 教育基金的最终链上投票中，总计 7968 万票数支持该提案，总计 1504 万票数反对该提案，支持票数远超投票通过所需的 4000 万票数。 尽管 Uniswap 最终投票页面没有显示具体哪些地址在支持该提案，但该提案在 Snapshot 的「共识检查」阶段投票显示了具体的投票情况，包括支持该提案的地址与反对该提案的地址。 在支持该提案的地址中：
|