虽然如今的 DeFi 协议可谓是五花八门，但始终无法解决流动性匮乏、开发者作恶等根本问题。

然而，2020 年狂热 DeFi 之夏已经证明了 DeFi 的潜力与价值，可以预见的是，随着机构们的进场，DeFi 协议的流动性将大幅提升，这也直接解决了 DeFi 生态一直以来面临的流动性匮乏的问题，也会将加密货币领域彻底推向传统金融市场，吸引更多人才，走向规范化的道路。

相反，机构的进场又势必会带来一系列的问题。

例如，如果投资机构介入，按注资量持币，那么治理投票的票权将出现集中，社区其他人的发言权或许会被削弱，某个提案可能会因未获得创始团队和投资机构投票而无法通过，甚至出现项目分裂。

就像 Yearn.finance 的创始人 Andre Cronje 所调侃的一样：「这是 Cedefi？还是 Decefi? Decedefi?」 由此产生的中心化问题都成为了机构参与 DeFi 的阻碍。

然而，任何一个稳定、合规的市场都需要在法律保护下被传统的公司、机构所认可，而不是闭门造车。

在马斯克疯狂「喊单」的那一段日子，DeFi 的重度用户们疯狂地安利 DeFi 的蓝筹股们，但却收效甚微。DeFi 受散户欢迎的特性之一便是无审查、无需许可地加入，而这与机构用户要符合的规则相左。

Aave Pro 与 Compound treasury 都是与 Fireblocks 合作而为机构服务的。其中，用于收集用户 KYC 已与 DeFi 的核心思想背道而驰。

这也是为什么 Aave 和 Compound 在开拓机构市场时，需要选择牵手第三方的安全公司 Fireblocks 的原因，这家公司通过数据安全企业 Chainalysis 引入了自动化的 AML （反洗钱）和 KYT （了解你的交易）筛查，以此帮助机构用户在遵守合规要求的前提下进入 DeFi。

此外，无论是 DeFi 基建、访问 DeFi 协议的浏览器、还是数据分析类的工具等目前都不足以支撑企业级别的需求、效率与安全性。而相较于传统金融市场，在面对黑客攻击、私钥丢失等潜在风险下，DeFi 市场尚无成熟的托管和保险体系。

但是对机构自身来讲，他们对 DeFi 的兴趣又如何？

在对 DeFi 的崛起进行研究之后，区块链资管平台 Crypto.com 曾与波士顿咨询集团 (BCG) 合作，对欧洲 400 余家金融机构进行了调研，最受关注的服务是资产管理和支付处理。

令人惊讶的是，其中有 86% 的机构正在某个 DeFi 框架上评估服务，58% 的企业担心忽视 DeFi 工具会令其失去竞争优势。 (责任编辑：admin)