转移 ETH 并不是以太坊的主要用例，套利才是目前以太坊网络中真正存在的用例。

　　撰文：LeftOfCenter

　　链上数据分析服务公司 Glassnode 发布一份报告，针对以太坊网络中不同交易类别产生的费用进行分析发现，从创立以来，ETH 作为纯支付用例的活动越来越少，截至 2020 年 5 月，纯粹用于支付的网络交易占总量的 34.2％，与之对比，由此产生的交易费则更低，占只总额的 10.7％。这意味着，用户之间的纯转移 ETH 并不是以太坊的主要用例。

　　那么以太坊网络的主要用途是什么？以太坊网络的用户主要在为什么付费？换句话说，以太坊目前来说真正有机用例是什么？

　　一些核心发现：

　　交易费类别分布中，截至 2020 年，消耗交易费的第一大用例为（ERC20 和 ERC721 之外）的其他合约调用，约占 52.4%，第二大用例则是 USDT，占 20％，之后是 ERC20 合约调用，占 12.6％，而转移 ETH 的 EOA 位居第四，为 11.5％。

　　以太坊上稳定币的用例出现大幅增长，这一发展主要由 USDT 驱动。根据该报告的分析，自 2019 年以来，以太坊上稳定币的用例出现大幅增长，这一发展主要是由 USDT 驱动的，自 2019 年 8 月以来，USDT 交易量超过 ETH 的转移量，且差额日趋增大。以太坊上** 79.1％的稳定币交易量通过 USDT 结算，而在 USDT 产生的交易费的占比则表现得更加极端，占稳定币总交易费的 92.8％**。

　　套利是目前以太坊网络中真正存在的用例。根据 Flipside Crypto 发布的报告分析，USDT 交易量和交易费的增长可能是由套利行为所致，也就是说，套利是目前以太坊网络中真正存在的用例，这些套利者倾向于设置更高的 Gas 费用以获得更大套利机会导致 USDT 产生了大量交易费。

　　在其他合约类别，消耗费用位居榜首的为庞氏骗局 MMM BSC。Glassnode 分析发现，在 ERC20 和 ERC721 之外的其他合约类别中，消耗费用位居榜首的为庞氏骗局 MMM BSC，该合约在 2019 年 1 月到 5 月期间产生的大量交易费，该项目的钱包目前持有 400 万美元的 PAX，占已发行 PAX 总量的 1.6%。

　　由此看来，以太坊网络中新兴崛起的用例为套利和资金盘。这些数据证明了以太坊正在出现真正用例，虽然这些用例并不是人们预先期望的那样，成为一种支付工具，但不可否认，这些活动是由市场需求驱动，而非人造刷单所致，这也是加密行业一直以来坚持的价值。

　　以套利为例，表面上看和我们期待的用例完全不同，对以太坊生态系统没有贡献，但实际上， (责任编辑：admin1)