• 如果所有 ETH 中 20% 被质押，而攻击者需要获得所有 ETH 中的 66%（破坏以太坊区块链的关键门槛），他们将不得不从公开市场上购买所有 ETH 的 40%。
• 如果有 60% 的 ETH 被质押，但是 stETH 是流动的，则攻击者将必须购买所有 stETH 的 66%，也就是 40% 的 ETH。请注意，这还需要有其他步骤，攻击者必须首先赎回 stETH 以删除诚实的验证人，然后重新质押其 ETH。
• 如果 ETH 质押比例超过 60%，攻击者必须购买的 ETH 份额将超过 40%，并且得随着质押比例升高而不断增加。
• 如果 100% 的 ETH 被质押，攻击者则将需要获得所有 stETH 中的 66% 才能达到相同的攻击阈值。

我们因此可以得出结论，如果对质押衍生品可以使所质押的 ETH 数量增加至 60% 以上，则将显著提高以太坊的经济安全性，而不是降低其安全性。

质押市场中谁会成为赢家？

去中心化通常被认为是一项无形的收益，需要更高的代价，因此用户通常不愿意为此付出代价（例如，参见币安智能链 Binance Smart Chain 与以太坊的辩论）。这种思路不适用于去中心化质押资金池，因为与中心化质押资金池相比，它们具有三个关键优势。

• 去中心化质押资金池拥有更强大的社会扩容性：对于 PoS 安全而言，一项重要指标是单个实体控制多少质押。对交易所而言，这一数字可能会限制在 15% 至 30% 之间；不仅如此，以太坊生态系统中的权力集中可能引起社会关注。只要 DAO 中的每个验证人都不是非常巨大的实体，并且取款凭证不能更改 / 无法投票，去中心化质押资金池就可以控制网络的任何份额。我们必须强调，去中心化质押资金池届时已经失去其所有治理功能是多么重要。更改费用、取款地址或验证者注册表都不可以由人工输入修改。
• 去中心化质押资金池的质押衍生品是无需信任的：像 Coinbase 或币安 Binance 这样的大型交易所只能发行托管代币，其采用必须受到限制，因为在其他条件相同的情况下，用户绝对更喜欢无需信任的代币而不是需要信任的代币。这会导致中心化质押资金池错失了质押衍生品的网络效应。可能有人指出，中心化代币 WBTC 就能赢下代币化 BTC 市场。但是，我们认为，这仅仅是因为以太坊上的 BTC 不能以无需信任且具有资本效率的方式进行代币化，而对于质押的 ETH，这则是可行的。
• 去中心化质押资金池对 MEV 提取的限制较少：机构质押资金池（例如交易所）可能受到社会和声誉的限制，阻止了他们提取某种形式的 MEV。不受这些限制的较小型的质押实体和去中心化质押资金池因此有了机会，可以为其质押者提供更高的回报。可能会将前文提到的使用去中心化质押池的去中心化成本溢价转变为去中心化成本折扣。这些收益非常巨大，以至于联合质押资金池中的领军者很可能是去中心化 / 非托管的质押资金池。如果上述资金充分地实现最小化治理，它可能会赢得整个市场，而不会给以太坊区块链造成任何系统性风险。 (责任编辑：admin)