但这会带来一些关联的影响，例如使用的步骤会略复杂，可能无法在移动端应用、以及可能会产生 Layer 2 的开户成本。此外，带来最大的问题是，如果 dYdX 想要与其他 DeFi 协议开启组合应用，需要其他 DeFi 应用也部署到这个网络里。

从加密货币的初衷来看，这并不是普惠金融的做法，其应用可能最终会成为高级用户和专业用户的领地。

因此相比于能让一些 DeFi （需要频繁交易）跑的更快的 Layer 2，一些 DeFi 更适合使用 Layer 1 的扩容方案或性能更高的网络。

例如 Compound 曾透露可能会转移到其他公链，订单簿形式的 DEX 需要大量的交易过程，因此也更适合 Layer 2。而借贷、稳定币、AMM 池等会更适合运行在性能更好的网络上，在丰富的组合性上发挥最大价值。

更符合 DeFi 特性的 Layer 1 扩容思路

那如何确认 DeFi 需要什么样的 Layer 1 呢？Radix 在其网络设计中给予了一定思路：

1. 解决共识问题带来的性能瓶颈。
2. 尽力打造可组合性。

所以 Radix 采取了一些另辟蹊径的方式。

前文我们提到的同构分片、异构分片，其中分布的片，是一部分节点组成的链。可以理解为划分一些节点成为一个分区，这个分区独立其他分区存在，分别处理任务，

例如以太坊 2.0，如果还依据原来执行分片的路线图，初期可能建立 64 个分片，而这些分片都最终由信标链来完成交易验证，分片之间的通讯叫做「交联」，如果其中一个分片需要验证其他分片时，才会进行分片间通讯。而因为分片的存在，DApp 开发者在以太坊上开发 DApp 的时候需要选择一个分片来做为主要的处理区。

这意味着这个 DApp 如果需要向其他分片获取数据的时候，会出现一些冗杂的步骤。在波卡、COSMOS 实现的结构也是如此，波卡的平行链就是异构分片结构里的分片，平行链之间的交互是通过中继链进行，但交互过程较为复杂，需要平行链之间去单独定义。COSMOS 也是如此。

这样的分片，是一种划定界限的设计，每个分片链会形成一定的孤岛效应，自然会出现一些后续问题。

但如果变化一下思路就可能产生一些新的技术思路。

例如 Radix 在数据库分片的形式之上设计了新的共识机制。可以理解为一个数据库分片+共识的新的分片结构。

Radix 的分片部署示意图

这种分片不同于上文提到的定义一些节点作为分片链，而是把加入网络的计算资源全部先切分为不同的分片，分片不是通过链划分的，而是通过随机命令随机分配到已经确定的分片位置里， (责任编辑：admin)