三是技术架构升级。2.0版本采用了独创的链下审计系统，可对合约资产进行7x24不间断审计，全方位保护用户资产安全。同时，使用业内领先的安全可升级的系统架构，可在去中心化治理的管理体系下对各系统模块进行灵活升级，以实现功能迭代和安全更新，极大地提升了产品的使用体验和可维护性。

不难看出，三大功能的升级主要侧重点是在资产端与用户端。

就像ForTube联合创始人兼原力协议COO许超向链捕手所表示的那样：「高收益率永远不可持续，收益率降低是必要经历的过程，创业团队最该思考的问题是如何留住用户并且给用户提供符合其价值的产品？我们认为支持长期稳定收益一定来源于优质的借款需求，所以聚焦资产端，挖掘优质资产并支持更多优质资产的Holder在我们平台进行借贷才是产品进行升级的第一大关键要素。」

事实上，不仅对于ForTube来讲借贷是刚需，在传统金融中则更是基础需求。

对于穷人来讲，借贷是刚需；对于富人来讲，借贷可以是对资产进行分配与管理的手段或工具；对于聪明人来讲，借贷则是通往成功之路的最佳杠杆，是获取财富的重要手段，放在不同的语境中，体现的意义不同。

在金融背景下，借贷是自然人的基础性社会行为，功能性与灵活性被无限拓展，如同金融的全称货币资金融通的字面含义一样，借贷则是资金融通的一种表现形式，而这门生意的核心就在于流动性。

而回看DeFi的世界中的老牌借贷产品，基本都是从用户的资金周转需求上生长出来，不管是Compound的流动性挖矿，还是YFI的聚合挖矿、YAM与AMPL的Rebase稳定币机制，亦或是Uniswap的兑换池与AMM结合的模式，种种玩法的背后都是为捕获流动性，借贷产品则在这波流动性捕获运动中打了头阵，做了奠基者。

不过，相比传统金融的流动性范畴来讲，舆论多指责DeFi的开放对象更多是有技术背景的「科学家」或者雄厚资金的持有者，在这一点上与其开放式金融的初衷有所出入。

但鉴于行业发展整体依旧处于早期阶段，所以或许更应该将目光聚焦在流动性留存上，而如何赋予挖矿以价值仍是个问题，就像Aave的通缩模型被质疑无法刺激治理代币AAVE的价值产生一样。

虽然Aave接下来的业务规划中提及正在向传统房地产渗透，但短期内很难有所突破，毕竟需要合规等外部客观大环境。

反观这波DeFi热潮，它的确给行业带来了财富效应与金融创新上的想象空间，但同时也加重了以太坊拥堵，让很多智能合约暴露出全问题，YAM就是因安全问题而崩盘的典型代表。

此外财富效应下EOS、波场等那些没有底层资产支持公链的相继效仿加速了泡沫的产生，而这种缺乏因地制宜思考的跟风操作很可能严重透支DeFi的未来价值，加重市场的崩盘风险。 (责任编辑：admin)