发展新闻类NFT，这些缺陷不可忽视

新闻机构入局NFT有上述诸多好处，但所有新闻机构都适合尝试NFT吗？有哪些缺陷是需要提前知道的呢？

首先，NFT市场尚不成熟。在水涨船高的拍卖额背后，数字藏品市场的野蛮生长值得持续观察。许多收藏家将NFT视为一种有暴利可图的投资，就像当初的比特币一样，这增加了因投机和炒作而产生的不确定性因素。而多数新闻类NFT的实际价值难以衡量，盲目入局容易踩坑。

一些NFT平台也存在漏洞。1月7日，用户Moxie在当前最大的NFT交易平台OpenSea上进行了一次实验：Moxie铸造了一款NFT，但他很快发现，该NFT会随着IP地址的变化而改变。通过这个简单的实验，Moxie证实该平台的NFT相关应用并没有在区块链上工作，这也就意味着他所铸造的NFT失去了独一无二这一特性。[8]

第二，和加密数字货币一样，NFT产业链的能源消耗也为人诟病。目前，NFT交易主要在以太坊上完成。在拍卖中，为了让矿工优先处理交易，拍卖者需要支付高额的“燃料费”，以支持分布在全球各地的矿工展开算力竞争，这一过程将消耗大量电力，增加二氧化碳排放。[9]

尽管有不同的声音表明，NFT对于能源的消耗并没有想象中那么夸张，以及随着技术的发展，能耗会进一步降低，但这方面的争议依然很大。而对于社会属性很强的媒体机构而言，在环保、能源等问题上的道德感可能会比一般企业更高。

第三，利润丰厚的拍卖活动赚足了眼球，但发行新闻类NFT的门槛似乎还很高。从《纽约时报》到美联社，从福克斯到《时代》周刊，目前国外较为知名的新闻类NFT都是由大型传媒集团发行的，也只有这些机构才拥有足够多的可以NFT化的新闻内容作品。因此，在现阶段NFT或许并不是整个新闻界的经营增收新渠道，特别是对于小本经营的媒体而言，布局NFT要慎重考虑投入产出比。

最后，新闻机构发行NFT可能会有损自身的信誉和权威。由于天文数字般的价格缺乏价值支撑，数字货币、元宇宙、NFT艺术品被称为“炒作三兄弟”，媒体发行NFT的行为本身，也是在用自己的权威为加密经济背书。

当新闻机构自身也成为NFT的铸造者，是否还能够冷静地看待NFT热潮中的炒作现象与金融骗局？早前，各大新闻媒体对NFT及加密货币还是持谨慎甚至批评的态度，而如果未来媒体自己也成了利益链条中的一环，它还能客观报道那些负面事件吗？例如，在CNN宣布发售NFT的推文下，不少用户都讽刺CNN以此赚钱吃相难看。

一位用户评论道：“我原本以为你们想作为一家新闻机构被认真对待。” (责任编辑：admin)