前言: 在讨论本文的话题之前,我们需要声明本文只代表作者个人的意见和想法。且分析时切入点为产品和技术设计并无资本运作,市场营销等其他方向的考量。所以本文并非投资建议,也非做空报告。 本期所主要讨论的问题更偏基础设施,这类赛道往往具有原子性,要么符合需求极快起飞,要么方向错误无人问津。因此,文中所提的项目更不可以作为作者提供的投资参考。纯属产业研究。希望大家一起来讨论。 一:Synthetix的layer1和layer2数据兼容所引发的信息跨链思考 本篇研报的起因是于今年7月以及12月分别发布的于synthetix社区的sip156和sip165.链接贴于此: SIP-156: Debt Pool Oracle This SIP proposes to replace the existing debt cache mechanism with a debt pool oracle operated by Chainlink. sips.synthetix.io SIP-165: Debt Pool Synthesis This SIP seeks to merge the debt pools across all chains on which Synthetix is deployed, tracking the total synth debt with a common oracle. sips.synthetix.io 目前这两篇提案依然处于Feasibility的阶段,这意味着虽然还没有实际实施但是可行性已经得到了一定程度的认可。 这两篇提案的主要原因是希望解决Synthetix的layer2和Layer1的数据兼容问题。看过我在10月份所做的合成资产研报的用户应该都了解。Synthetix作为以太坊社区最复杂的DeFi项目,于今年正式部署在了Optimism这个layer2解决方案上。但是多链竞争的格局逐渐形成,虽然layer2和layer1之间可以完成一定程度上的跨链通信,但是这种通信暂时还无法扩展到其他侧链甚至是solana这种异构链上。导致Synthetix所采用的全局债务无法同步。这造成了极大的“流动性浪费”。 这种“流动性浪费”正是当下这个群雄逐鹿的公链战国时代,各类DAPP所面临的最大的问题之一。 尤其是像Synthetix这样子的全局债务项目(采用类似pool 2 user的共享风险的项目都会遇到同样的问题)。在采用多链部署时就不得不将多链的流动性互相割裂。并且从零开始重新激励流动性的产生。 以经常被我们鞭尸的“DeFiForAll”基金举例,Polygon通过这个计划引入了Aave,Curve,Sushi,最近又引入了Uniswap。但是这些头部项目依然需要重新在Polygon上激励流动性并且沉淀资金。 也许你会说,对于矿工来说,新的经济激励越多越好,但对于有实际需求的用户来说,会造成很大的困扰,如Aave的其他链的版本上支持的抵押品和存款品的种类要远低于ETH,Sushiswap在其他链上流动性较好的资产也依然远低于以太坊。 (责任编辑:admin) |