第三是 ICP 生态之中的关键角色：开发者。

　　开发者将软件代码编译部署到 ICP 之后，需要消耗 ICP 代币转换为 Cycle 燃料，换取数据节点提供的服务，维持自己的容器运行，供用户使用。如前所述，ICP 之中的燃料手续费，是采用固定价格的，并且消耗量相对稳定，有助于开发者做好预算。

　　并且这部分 ICP 代币是单向转换，Cycle 采取的是消耗模式，因此随着使用，ICP 会消耗掉这一部分，对 ICP 产生通缩压力。

　　第四，是软件的用户。

　　作为终端用户，其实是可以不必去管应用背后的平台如何，对他们而言，运行在 ICP 基础设施上的软件，如果能够提供传统互联网的便捷 + 分布式账本的安全可信的提升，并且进一步可以从软件的分布式治理中得到更强的激励，会得到更好的用户感受。

　　使用淘宝的用户，不用为了浏览网页挑选商品而付费，只需要在下单时候付款即可。根据笔者理解，这是 ICP 试图跟以太坊等平台不同的方向之一。ICP 试图实现这一点，运行在其上的程序所产生的计算等成本，由软件的开发者所承担，用户只需为自己所挑选的产品或服务付费即可，无需为使用软件本身支付费用。

　　不过，这是否也会带来一定的影响，导致 ICP 代币的消耗场景变少？由于尚未到达大规模用户上线测试的阶段，这一问题的答案，我们或许还要等好久才能得到。

　　ICP 代币增发还是通缩模式？

　　ICP 代币采取的是通胀设计模式，增发的 ICP 用来支付节点运行的奖励，以及为 ICP 治理的参与者提供奖励之用。

　　不过由于 ICP 代币的锁仓投票，以及单向的兑换燃料费 (Cycles) 的机制，所以实际上的流动量如何，取决于系统上线之后的运行情形，如果兑换为 cycles 的 ICP 量超过了增发的 ICP 代币量，则实际的 ICP 表现为通缩。

　　代币化 + 云平台

　　ICP 代币，是互联网计算机 (IC) 的原生代币，而在上面运行的服务，也可以创建自己的代币，实现去中心化，等同于智能合约或者说 DeFi 应用提供自己的治理代币，供用户参与其中。

　　在 ICP 生态之中，ICP 代币的持有者，可以通过 NNS 这一内嵌在 ICP 网络中的链上治理体系来参与整体生态的重要决策；而开放式网络服务，例如 DeFi/ NFT 等等项目，也可以如在其他公链平台一样，创建和发行自己的应用治理代币，丰富生态中的代币体系。

　　最后一起了解下 Dfinity 或者说 ICP 当前生态中的代表性项目。

　　五、Dfinity 的生态项目概览

　　Dfinity 由于主网进度不断延迟，尽管有国内外若干社区成员努力，不过生态发展还处于非常早期阶段，加上 ICP 的整体架构和概念体系，对于以太坊等生态的开发者而言相对陌生，迁移门槛较高，需要项目方和社区更多的推进，才可能获得更理想的进展。 (责任编辑：admin)