对隐私性的顾虑

　　隐私被认为是区块链的核心价值主张。但是具有讽刺意味的是，公链上的隐私性是以匿名的方式呈现的。尽管钱包地址可以满足某些活动的需要，但其本身的交互会存在一些限制。例如，假设接收方知道发送方的身份。在那种情况下，接收者现在可以将钱包地址推测到一个身份，这就使钱包地址本身提供的匿名保护失去了作用。这个例子尽管简单，但当今可用的数据分析工具使得监视和跟踪用户活动变得十分容易。

　　从受访者的调查反馈来看，他们认可了对通过钱包地址体现的匿名性具有其脆弱性。几乎 84% 的人在某种程度上认同对自己的钱包与身份之间的联系存在担忧。这种联系的不仅仅暗示着在未经允许的情况下其他人可能对另一个人的资产进行窥视，还存在更多隐患；即：可以揭露高净值个人的资产数量从而使其成为黑客和罪犯的目标。从公司或机构的角度来看，追踪钱包中的资产流可以揭示商业秘密。例如，计算机制造商可能会让竞争对手跟踪计算机制造商的钱包，以识别零件的来源及价格。

　　虽然匿名性在提供隐私方面可能受到限制，但如果区块链上的参与者尊重彼此的隐私，那么这种力度的隐私保护也已经足够了。不幸的是，事实并非如此。当被问及是否曾经查询某人的钱包地址以查看其持有或交易时，超过 90% 的受访者的回答是肯定的。

　　纯粹从人口统计来看，没有一类的受访者在尊重隐私方面体现出很强特征性，即对查看他人持有资产 / 交易的回答为「否」。对于回答「否」的人的属性分布方式（包括年龄、性别、交易频率、专业程度等）与一般调查人口统计学的分布规律结果相匹配（如「受访者样本分布」一节所示）。

　　据调查，似乎大多数受访者都意识到了这种由于好奇心引起的非共识「窥视」行为。当被问及过去是否有过由于担心钱包地址的隐私性而避免或犹豫进行交易时，每四名受访者中大约有三名的回答肯定的。

　　这样的心理让在区块链上以隐私保护为目的的转账或者互换行为变成了一个博弈问题。发送方和接收方都会认识到交易对手进行交易处理的可能性，从而相应做出不同的决定。例如，接收者在接收加密货币时可能会重新生成一个新的钱包地址，而交易者可能会通过中心化交易所来进行交易从而混淆其原始钱包地址。

　　这些策略可能暂时满足了隐私性的需求。尽管如此，错误的步骤可能会让整个流程变得无济于事（例如，如果接收方将收到的加密货币存回他们的主钱包，则这两个钱包被链接起来了，另一个交易者就可以跟踪查看接收方的资产）。此外，更多的操作意味着加密货币世界需要更好的隐私保护。 (责任编辑：admin)