在他们的推动下，比特币已经与其他货币一样成为一套基于债务的体系。掌握密钥的交易所没有任何义务将所有储蓄资产作为准备金封存起来；相反，只要资产尚未用尽、或者是还没被用户抓住把柄，我们就无法证明其是否掌握着与声明相符的资产。

　　另外，比特币对微交易没有任何促进作用。如果将比特币网络部署在一所大学之内，那么相对有限的交易总量不会给网络本身带来太大的负担，因此能够保证单项交易的执行成本不致超过交易额本身。但在这种情况下，矿工池的规模也将非常有限，意味着采矿活动将变得振荡极大、毫无稳定性可言，无法保证区块链不受篡改活动的影响。事实上，比特币在发展早期曾经出现过类似的状况，因此中本聪才决定疯狂采矿，借此平抑区块链的产出波动。

　　而比特币采矿又助长了腐败现象（这是因为采矿需要电力，而不少政府官员开始帮助比特币矿工从广大纳税人手中偷电），浪费了巨大的能源，孕育起僵尸网络，甚至在某些国家出现了以中央政府为主导的统一采矿活动。

　　比特币的几股主要参与力量口口声声强调，不断引入更多矿工是为了抵御 51% 攻击；但实际上，他们只是害怕没有足够的矿工进来维持这场规模庞大、资源投入甚巨的全民狂欢。专用采矿硬件的出现已经给工作证明带来重创，这类硬件专门用于采矿，而对常规计算几乎毫无用处。以此为基础，采矿能力不再分布在全世界，而开始集中在少数“矿业巨头”手中。他们可以寻找世界范围内成本最低的电力，把自己的采矿设施搬过去，最终令一切散户矿工变得无利可图。没错，比特币采矿其实已经名存实亡，ASIC 开始成为唯一的采矿选项。

　　站在央行数字货币的对立面

　　全球金融体系正在发生重大变化，在不久的未来，我们即将迎来央行数字货币。

　　央行数字货币与比特币截然不同。理论上，比特币在全球分散的系统上运行，只要互联网能够运行，任何政府或个人都无法控制它。

　　而央行数字货币代表着一套“闭环”系统，这一点与目前的数字货币及其货币等价物类似，这样的闭环货币系统能够为持有者提供强有力的控制权。至于央行数字货币的实际使用方法，倒是没什么太多可讨论的，消费者可以直接使用，享受由此提供的激励措施，例如获得更高的储蓄收益或者获取央行数字货币支付折扣等。

　　央行数字货币将是一种可编程货币，凭借着内置交易规则这种强大能力，其将表现出前所未有的灵活性。届时货币流通速度（即货币的易手频率）将没有任何影响。例如，当央行决定存钱时，资金就会停止易手；而如果央行希望老百姓花钱，则可以把钱引渡到某些特定经济领域当中以推动市场增长。 (责任编辑：admin)