但以这个标准来看，SEC几乎可以打击绝大多数的加密货币项目，那么它（以及其他监管机构）选取项目打击的核心标准是什么？从过去经验来看有以下四点：

1、中心化程度越高，越容易遭到打击；例如XRP。

2、项目影响力、知名度越大，越容易遭到打击；例如Libra。

3、募资额度越高，越容易遭到打击；例如历史第一的EOS和TELEGRAM。

4、对待监管态度越抗拒，越容易遭到打击；例如BitMEX。

目前众多怀疑声音中最核心的四个币种分别是：USDT、TRX、BNB、LINK。

中心化程度里，USDT最高，其次为BNB、TRX、LINK；项目影响力而言，USDT最高，其次为BNB、TRX、LINK；募资额度方面，BNB在2017年募集了1500万美金；LINK在2017年募集了3200万美金；波场募集约4000个比特币，因为时间都比较早、募资额度不高，所以可以一定程度忽略。

其中USDT与美国政府斗智斗勇多年，而USDC、BUSD等因为走合规稳定币路线，2020年成为市值上升最快的加密货币之一。沸腾2020：前三十加密货币趋势分析 异军突起与掉队者是。

USDT比较特殊，根据豪威测试，稳定币很难被归类为证券，属于美国财政部下属金融犯罪执法网络(FinCEN)、而非最严厉的SEC监管，一定程度帮助USDT减少了风险。但由于稳定币用途广泛，关注的监管机构众多。2019年4月纽约总检察长办公室指责BitFinex与Tether公司挪用USDT储备金弥补8.5亿美金亏空，随后起诉了Bitfinex与Tether。

BNB在10月29日遭到美国著名媒体福布斯爆料文章，指有意通过精心设计的公司架构来躲避监管，甚至暗示FBI在介入调查。币安愤怒澄清随后更宣布起诉福布斯记者。

虽然上述福布斯暗示遭到FBI调查大概率是空穴来风，但很多人没关注到的是，去年7月SEC授权曾和币安在安全领域达成合作的CipherTrace追踪币安链与BNB，该授权初始期限为一年，后续最高可延续4年期限。这说明BNB早早就在“铁拳”视线中，取决于币安的应对，应对得好可能就像EOS以缴纳少量罚款结束。参考利润10亿美金的币安 会引来美国政府监管吗？问题来自衍生品与证券代币

LINK与波场很大程度因为存在严厉的攻击者，舆论声音夸大了监管对它的关注。众所周知的做空者宙斯资本一直不遗余力攻击LINK，并且第一时间称LINK将遭到SEC调查；波场由于其一贯的激进作风，遭到美国知名科技媒体the Verge长文揭露，1月5日则受到Adam Cochran指责。但这两者的影响力相对来说还是较小。

除此之外，波卡因为其影响力较大、募资较多；XLM因为与XRP相似；ADA因为其中心化操盘明显等，也存在一定概率遭到监管。 (责任编辑：admin)