如我前文所分析的那样，Cover 协议的流动性首先来自于其顶层设计——让保险的每个环节都变成可交易。你可以通过持有或不持有 CLAIM 代币而轻松买卖保单，通过持有不同的代币，将自己的身份在做市商、保险提供者和保险需求者之间来回切换。

　　在其白皮书中可以找到这样一段漂亮的描述：「一旦 CLAIM 和 NOCLAIM 代币被铸造出来，就可以将其投入 Balancer 资金池，可以在 拍卖平台 Bounce 上出售，甚至可以在各种借贷平台中用作抵押品（风险很高、但在技术上可行！）」。

　　其次，流动性来自于代币经济学。Cover 代币被团队定义为本身没有价值的治理代币，但实际上该代币在增加流动性上扮演了非常重要的角色。我个人认为， Cover 是系统中的平衡器。

　　看一下白皮书中的公式：

　　实际投保成本 = 购买 ClAIM 代币的价格﹣质押获取的挖矿奖励

　　当你在市场中买入 CLAIM 代币，你可能真的有在该协议中对自己资产投保的真实需求。如果 staking 获取的挖矿奖励非常高（由 Cover 代币价格决定），你的事实投保成本可能为 0 甚至为负数。（这里就是该团队给出的一个例子：https://coverprotocol.medium.com/shield-mining-rewards-update-86c5cd947004）。这反过来会激励人们在 Cover 协议投保。这与许多 DeFi 协议毫无意义的高 APY 大不相同。

　　此外无价值的治理代币 Cover 仅用于对 Pickle.finance 的索赔进行投票。在 Nexus Mutual 人们必须严格通过身份验证 KYC 流程才能参与投票，我认为这对于普通的 NXM 代币持有人有点不公平，禁止了他们执行自己的权利，而 Cover 协议与此不同。我认为 Cover 将来会拥有更多的治理功能。

　　以上是我对 Cover 协议的一点拙见。最近，Cover 协议与 Yearn.Finance 达成合作。作为 Cover 持币者，我很高兴看到这位年轻的创始人向着带领 Cover 成为 DeFi 领域中的新独角兽公司迈出了第一步。但我认为那并不是他的终极目标，正如他在 Medium 中写的一样「提供改变世界的产品」。